Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г.

Уважаемые товарищи члены Центрального Комитета! Если вы помните, ещё в декабре, когда мы обсуждали вопросы предстоящего второго Съезда народных депутатов, я, может быть, с излишней настойчивостью просил слова. Просил для того, чтобы сказать, что наши беседы с молодёжью показали: авторитет партии страдает оттого, что мы цепляемся за его правовые гарантии. Подавляющее большинство молодых людей против откладывания решения вопроса о том, чтобы исключить юридическое закрепление в Основном Законе государства права партии быть политическим авангардом. Хотя значительная часть молодёжи готова поддерживать партийную политику.

Я хотел бы сказать сегодня, когда этот вопрос всё-таки встал в практическом плане, что полностью поддерживаю необходимость внесения на предстоящий Съезд народных депутатов, и именно по инициативе Центрального Комитета КПСС, предложения изменить редакцию этих статей. И хотел бы поддержать товарища Бакатина относительно статьи 51. Партия может управлять только тогда, когда она правильно выражает то, что народ сознаёт. Я думаю, вряд ли кто-то из нас здесь может сказать, что народ не осознал необходимости замены юридических гарантий действительной борьбой партии за свою авангардную политическую роль в решении всех тех проблем, о которых сегодня шла речь.

Я отдаю себе отчёт в том, что действительно очень много горьких истин прозвучало с этой трибуны. И, конечно, каждому из нас, в том числе и мне как члену Центрального Комитета, и всем членам Центрального Комитета, и членам Политбюро, придётся отвечать, и отвечать прежде всего на предстоящем ⅩⅩⅧ съезде КПСС за то, что сделано и что не удалось сделать. Но если мы всё-таки решили, что власть должна принадлежать Советам, будем последовательны. Я всегда представлял для себя отличие коммуниста в том, что коммунисты никогда не претендовали на увековечение своей политической власти, они изначально заявили, что эту власть берут только с той целью, чтобы передать её народу. А передав, и защищать от политических интриганов, авантюристов. Но защищать можно только в том случае, если власть будет передана Советам народных депутатов, а партия займёт место в ряду общественных организаций, естественно, как мощная, сильная общественно-политическая организация, способная защитить народовластие от любых поползновений.

Я за то, чтобы это предложение было внесено от имени Центрального Комитета КПСС, чтобы сюда было добавлено исправление в статью 51, и за то, чтобы статьи 6 и 7 последовательно выражали желание Центрального Комитета КПСС отказаться от юридического закрепления авангардной роли партии в Конституции. Благодарю вас!

В. М. Семёнов (Первый секретарь Гродненского обкома Компартии Белоруссии)

Товарищи! Само по себе обсуждение вопроса — вносить или не вносить на Съезд народных депутатов предложения по изменению 6, 7, 51‑й статей Конституции, я думаю, не вызывало бы необходимости разворачивать прения на нынешнем Пленуме. Мы уже более чем созрели, получили слишком много за то, что держались за 6‑ю статью. И вина сегодня, Михаил Сергеевич, уважаемые члены Политбюро, падает не на Политбюро и даже не на Центральный Комитет, а, к сожалению, на нас, на руководителей структурных звеньев партии. Как будто бы мы держались за неё, вроде она нам что-то давала.

Говорят о срастании партийной и государственной структур, но это же происходит только на самом высоком уровне партийного и государственного управления — на уровне ЦК КПСС, Совета Министров и Верховного Совета. А когда мы спускаемся на уровень области и ниже, то, как бы того ни хотели, хоть четыре статьи пиши,— не было у нас этой власти ни материальной, ни финансовой. Однако нас фактически сделали виновными. Это показывают не только результаты первых, вторых, третьих выборов, это показывает отношение к партийным руководителям как к консерваторам, которые держатся за то, за что не следовало бы уже держаться. На самом же деле мы проводим в жизнь решения, принимаемые в этом зале и в зале, где заседает Политбюро, проводим их с чистой совестью, сознательно. Поэтому если решения неправильные, то и мы виноваты. Но если принимаются неверные решения и нас обязывают их выполнять, то должны взять на себя ответственность те, кто нами руководит. Недаром есть такое изречение: мы бы лучше работали, если бы нами лучше руководили. Это относится и к нам, когда мы спрашиваем с подчинённых. Мы сегодня объясняем, что политическая реформа отстаёт от экономической. В то же самое время коммунисты нам заявляют: если будем столь быстро и столь же необдуманно проводить политическую реформу, как экономическую, то хлебнем горя ещё больше, чем сегодня.