Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г. полностью

Обратите внимание, товарищи: в минувшем году, равно как и в начале текущего, планы социально-экономического развития страны были сорваны. А ведь здесь судьба многих социальных и культурных программ. И прямо скажем, это по-настоящему не вызвало делового беспокойства ни в центре, ни на местах. Я вовсе, товарищи, не за то, чтобы партия возвращалась к командным методам, чтобы она вмешивалась в оперативно-хозяйственные дела. Нет и ещё раз нет. И пусть никто меня превратно не истолковывает и не передёргивает. Конечно, генеральный путь — это экономическая реформа, создание планово-рыночной экономики.

В эти дни внеочередной Съезд народных депутатов СССР принял важное решение о президентском правлении. В условиях развивающейся демократии, сопровождающейся децентрализацией управления,— это, безусловно, нужная мера. Но, наверное, мы понимаем, что президентская власть сама по себе не выведет страну из сложной ситуации. Это могут сделать партия и Советы. Вот почему так необходимы обновление партии, новый Устав КПСС, активная кадровая политика. В противном случае, я глубоко уверен, страна не скоро выберется из состояния экономического расстройства и политической напряжённости. А народ, все мы с вами, уже заплатили немалую цену за ошибки в осуществлении перестройки.

Хочу, товарищи, высказать следующую мысль. По моему мнению, обновление партии в соответствии с новым Уставом предполагает не только демократизацию внутрипартийных отношений, что весьма важно, но и укрепление организационного и идейного единства партийных рядов. Хотел бы подчеркнуть: необходимо размежевание, очищение партии от всех тех, кто её разрушает, кто занимается фракционной, оппозиционной борьбой, кто участвует в антисоциалистических движениях. Ну чего греха таить, давайте говорить правду: такие члены партии есть в Верховном Совете, такие члены партии есть в Центральном Комитете, такие есть и на местах. Развелось немало политических краснобаев — слова звонкие, но пустые.

В связи с этим поддерживаю предложение коммунистов о проведении политической аттестации членов партии. Конечно, всё это надо делать ответственно. А к чему ведёт линия поведения, когда она беспринципна, мы видим на примере руководителей Коммунистической партии Литвы. Сама логика борьбы, когда на первый план выходит соглашательство, в конечном счёте приводит к политическому банкротству.

И ещё об одном. В процессе формирования новых органов власти выявилось, что в них весьма узко представлены рабочий класс и крестьянство. Такое может произойти и в партии, при выборах делегатов на конференции и съезды, при формировании партийных комитетов. С политической точки зрения, как вы понимаете,— это весьма опасное явление, причём острота этого вопроса возрастает, и мы знаем об этом, но мер-то не принимаем. Надо обусловить, другого я не вижу, представительство рабочих и крестьян. В противном случае рабочий класс и крестьянство займутся — а в ряде мест это делается — созданием других политических организаций. И тогда влияние партии в их среде будет, несомненно, подорвано. По-моему, это важный вопрос.

Как я себе представляю нашу партию в обновляющемся социалистическом обществе, в условиях многопартийности? Уверен, что Коммунистическая партия будет массовой партией. Это будет партия рабочего класса и всех трудящихся, она будет глубоко демократизированной и тесно связанной с трудящимися массами, беспартийными, с общественными движениями. Не сомневаюсь, товарищи, что в ней будут основные интеллектуальные силы общества.

Вместе с этим, и я в этом тоже убеждён, Коммунистическая партия должна быть свободной от фракций, от оппозиций, ибо это, как мы часто повторяем, партия единомышленников, людей, действительно объединённых коммунистической идеей.

Я вижу нашу партию, в основе жизни и деятельности которой — личность коммуниста, первичная организация, в высшей степени боевой, сильной своей организованностью и сознательной дисциплиной. Своей открытостью, демократичностью, своими задачами и делами КПСС привлечёт массы людей, в том числе и молодёжь.

И два слова в заключение. Прошло достаточно времени, чтобы убедиться в том, что кампания против партии и Советской власти весьма хорошо организована и скоординирована. И самое пагубное в этих условиях, согласитесь,— беспечность. Пришла пора дать решительный отпор антисоциалистическим силам. Примером в этом могут служить обращения Верховного Совета, ЦК КПСС, правительства к трудящимся страны, принятые в феврале текущего года, и работа, я думаю, проведённая партией в те дни.

К этому можно отнести и принятое вчера постановление Съезда народных депутатов по Литве. В наше время, я во всяком случае так себе представляю, уход коммуниста с руководящей работы под улюлюканье демагогов или толпы равносилен выходу из партии. Они просто хотят нас сломить и морально, и психологически. Я думаю, в наших рядах не должно быть ни растерянности, ни паникёрства. Всему этому в полной мере должен способствовать и служить наш новый партийный Устав.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа

Повседневная жизнь Соловецкого архипелага, или просто Острова, как называют Соловки живущие на нем, удивительным образом вбирает в себя самые разные эпохи в истории России. А потому и книга, предлагаемая вниманию читателя, столь же естественно соединяет в себе рассказы о бытовании самых разных людей: наших современников и подвижников благочестия XV-XVI столетий, стрельцов воеводы Мещеринова, расправлявшихся с участниками знаменитого Соловецкого сидения второй половины XVII века, и юнг Великой Отечественной войны, узников Соловецкого Лагеря Особого Назначения и чекистов из окружения Максима Горького, посетившего Соловки в 1929 году. На острове в Белом море время словно остановилось, и, оказавшись здесь, мы в полной мере можем почувствовать это, убедиться в том, что повседневность на Соловках - вовсе не суетная обыденность и бытовая рутина, но нечто большее - то, о чем на материке не задумываешься. Здесь каждый становится частью истории и частью того пространства, которое древние саамы называли saivo, что в переводе означает "Остров мертвых".

Максим Александрович Гуреев

Документальная литература