Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г.

А. Д. Лизичев (Член ЦК КПСС, начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота)

Товарищи! В докладе Михаила Сергеевича Горбачёва в первый день работы Пленума и вчера в речи на Съезде народных депутатов СССР, а также на встрече с делегатами-военнослужащими было отмечено, что путь к повышению роли армейских партийных организаций и политических органов в строительстве качественно новых вооружённых сил лежит через обновление всей партийно-политической работы, через демократизацию жизни и деятельности воинских коллективов. Подчёркнуто было, что это непростой вопрос. И это действительно так, товарищи. Мы всесторонне обсудили его на коллегии Министерства обороны, на бюро Главного политического управления, на совещании членов военных советов — начальников политических управлений в период работы настоящего Пленума и Съезда народных депутатов. Все участники этих дискуссий единодушно высказались за то, чтобы партийное и политическое влияние в Вооружённых Силах, во всех сферах нашего оборонного строительства было и впредь определяющим и эффективным.

Коммунисты армии и флота отвергают лозунг деполитизации Вооружённых Сил, который стал главной козырной картой для тех, кто пытается свести на нет влияние партии в армии и на флоте, духовно разоружить личный состав Вооружённых Сил и нанести тем самым непоправимый ущерб крепости армии и социализма.

Созданные революционным творчеством партийных масс в годы гражданской войны, под руководством Ленина и Центрального Комитета партии, политорганы выдержали испытания военного и мирного времени, твёрдо и последовательно проводили и проводят политику нашей партии в Вооружённых Силах.

Но жизнь идёт вперёд. Обновлённая партия передаёт административные, хозяйственные и другие функции органам Советской власти. В Уставе также чётко зафиксировано, что все органы партии являются выборными. А значит, в перспективе должны быть разграничены функции политорганов на политические, осуществляемые политическими отделами и политическими органами до Главного политуправления включительно, во главе с заместителями по политчасти командиров и начальников всех степеней, с одной стороны, и партийные — от полкового парткома до высшего партийного органа Вооружённых Сил, наделенного правами комиссии ЦК КПСС — с другой стороны.

Министерство обороны и Главное политическое управление подготовят соответствующие предложения, внесут их в установленном порядке в Центральный Комитет партии и Верховный Совет страны. Что касается конкретных сроков, то представляется последовательным и логичным предложение руководителей всех крупных политорганов армии и флота провести эту работу на базе решений ⅩⅩⅧ съезда партии в ходе реализации военной реформы.

Своеобразным предостережением против поспешности в проведении подобной реформы должен стать для нас опыт ряда стран Восточной Европы. Здесь отмена политорганов и запрет на деятельность в армиях партийных организаций привели к резкому обострению проблемы воинской дисциплины, росту дезертирства, а в некоторых случаях — к моральному разложению подразделений и даже воинских частей и соединений. «Монополия» компартий здесь заменяется сегодня монополией противостоящих им политических сил.

Нельзя сбрасывать со счётов и опыт военного строительства в Соединённых Штатах, в странах НАТО, в составе армий которых с давних пор существуют и активно функционируют мощные политические (идеологические) структуры, проводящие в жизнь политику господствующих политических сил. Упразднять их там не собираются.

Таким образом, товарищи, у нас вопрос не стоит об упразднении политорганов и деполитизации армии, на чём так настаивают некоторые «отцы русской демократии». Речь идёт о кардинальной их реорганизации, предполагающей создание такого механизма партийно-политического влияния на личный состав, который бы наилучшим образом отвечал задачам современного этапа советского военного строительства, духу нашей военной доктрины, целям предстоящей военной реформы.

Товарищи, перестройка в армии и на флоте, как и в обществе, идет непросто. Есть значительные упущения в подготовке войск и флотов, невысока эффективность политико-воспитательной работы, нередко мы не успеваем за политизацией людей. Безусловно, у нас есть что критиковать и есть кого критиковать. Каждого из нас, если заслуживаем, можно наказать, можно уволить в запас или в отставку. Но военнослужащего нельзя унижать, он защитник Отечества. Сейчас же кое-кто прямо-таки специализируется на том, чтобы опорочить само звание воина, особенно офицера и генерала, принизить авторитет воинской службы вообще.