Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г. полностью

Сторонники проведения отчётов и выборов в послесъездовский период говорят о том, что без соответствующих изменений в Уставе КПСС невозможно избрать руководящие органы на демократической, альтернативной основе. Но ничто не мешает установить порядок, позволяющий партийным организациям проводить выборы руководящих органов с учётом предложений снизу и таким образом, чтобы в бюллетень включалось больше кандидатов, чем имеется мандатов. Собрание, конференция, съезд являются высшими органами партийных организаций, и они вправе сами определить, как избирать своих руководителей — на пленуме комитета или непосредственно всем составом собрания, конференции, съезда. Думаю, что наш Пленум может принять решение на этот счёт и снять таким образом все сомнения коммунистов. Партийные комитеты могли бы сами установить последовательность проведения отчётов и выборов, исходя из того, что они должны закончиться в июне.

Таковы основные вопросы, связанные с организационной стороной подготовки к съезду.

Товарищи!

Нынешний Пленум ЦК обозначает рубеж, на котором завершается первый этап подготовки к ⅩⅩⅧ съезду КПСС, когда приняты основные решения и на суд партии выносятся программные и уставные документы. На новом этапе предстоит развернуть общепартийное, общенародное обсуждение предсъездовских проектов, включить каждого коммуниста в решение коренных партийных вопросов.

Уверен, что идеи, предложения, сформулированные в этих проектах, с интересом и пониманием будут восприняты коммунистами, послужат хорошей основой для серьёзного разговора на отчётно-выборных собраниях, конференциях и съездах, разговора о насущных делах, о будущем нашей партии, о перспективах страны.

Выступления в прениях

Ю. А. Прокофьев

(Первый секретарь Московского горкома КПСС)

К сожалению, предложенный проект Закона СССР об изменениях статей 6 и 7 Конституции СССР был представлен участникам Пленума ЦК только сейчас, в перерыве, но даже при беглом ознакомлении можно высказать ряд критических замечаний. Предложенная формулировка 6‑й и 7‑й статей Конституции является, по существу, поверхностной редакцией тех статей, которые уже содержатся в Конституции. Считаю, что прежде всего в Конституцию нужно внести статью, которая бы декларировала право людей объединяться в различные партии и общественные движения. И, таким образом, 7‑я статья должна предшествовать 6‑й статье Конституции.

Здесь же должен быть чётко определён механизм регистрации образуемых партий, а также прекращения их деятельности. Конечно же при этом нужно сохранить имеющееся определение допустимых границ политического плюрализма в обществе, поставить барьеры на пути создания националистических, шовинистических, фашиствующих образований, разжигающих социальную, национальную и религиозную рознь.

Убеждён, что в принимаемом законе нельзя выделять КПСС, как это сделано в предложенной редакции 6‑й статьи. В ней необходимо чётче определить сферы деятельности вообще партий и общественных организаций. Партия не может, на мой взгляд, ограничиваться только парламентской деятельностью, как-записано в проекте.

Наша позиция заключается в том, чтобы в Конституции СССР и в других законодательных актах за любой партией было закреплено право на проведение своей политики через партийные организации, действующие как на производстве, так и по месту жительства, через средства массовой информации, через избранных в органы народовластия и работающих в государственных учреждениях членов партии. Вопрос этот принципиальный. Эти положения необходимо внести в проект закона. В нынешней редакции закон может поставить препятствия для активной работы партии в трудовых коллективах, станет реальной ликвидация партийных организаций на предприятиях, в учреждениях. Это может привести к организационному развалу партии, и печальный опыт ПОРП у нас перед глазами.

Изменение статей Конституции СССР выдвигает в ряд первоочередных забот принятие закона о политических партиях. И мне кажется, что в данном случае ЦК надо использовать право законодательной инициативы: подготовить проект закона о политических партиях и организациях. В нём следовало бы детализировать юридические нормы необходимого для регистрации партии количества сторонников её образования, ответственность партий за политическую деятельность, порядок прекращения их деятельности, участие в выборных кампаниях, в работе представительных органов и другие вопросы. Без такого закона подлинной демократизации, свободы политической жизни нам не осуществить.

А. Джумагулов

(Член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, Председатель Совета Министров Киргизской ССР)

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа

Повседневная жизнь Соловецкого архипелага, или просто Острова, как называют Соловки живущие на нем, удивительным образом вбирает в себя самые разные эпохи в истории России. А потому и книга, предлагаемая вниманию читателя, столь же естественно соединяет в себе рассказы о бытовании самых разных людей: наших современников и подвижников благочестия XV-XVI столетий, стрельцов воеводы Мещеринова, расправлявшихся с участниками знаменитого Соловецкого сидения второй половины XVII века, и юнг Великой Отечественной войны, узников Соловецкого Лагеря Особого Назначения и чекистов из окружения Максима Горького, посетившего Соловки в 1929 году. На острове в Белом море время словно остановилось, и, оказавшись здесь, мы в полной мере можем почувствовать это, убедиться в том, что повседневность на Соловках - вовсе не суетная обыденность и бытовая рутина, но нечто большее - то, о чем на материке не задумываешься. Здесь каждый становится частью истории и частью того пространства, которое древние саамы называли saivo, что в переводе означает "Остров мертвых".

Максим Александрович Гуреев

Документальная литература
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика