Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Платформа в ряде мест написана очень лоскутно, простите за такое слово, слезливо, часто непрофессионально. Платформа не обобщила интеллектуальный потенциал всех коммунистов, например документы Всесоюзной конференции партийных клубов и партийных организаций, которая состоялась 20—21 января в Москве. Это была конференция коммунистов, и не считаю, что там всё плохо и что нельзя оттуда почерпнуть ничего конструктивного. Думаю, что сейчас любой интеллектуальный вклад каждого коммуниста в создание платформы КПСС должен быть бесценен. И мы должны все сделать для того, чтобы все здоровое, что есть в нашем движении, нашло своё отражение в глубокой фундаментальной платформе ЦК КПСС, партии к её ⅩⅩⅧ съезду, предложения о сроках перенесения которого я полностью поддерживаю. Не хотел бы говорить о таком каламбуре, что наш Пленум — февральская репетиция октябрьского съезда.

Пятое. В платформе много политического апломба, монополизма КПСС. А она в этом не нуждается. Я лично не хочу, чтобы мою роль коммуниста закреплял любой пункт Конституции, я готов со всеми республиканцами, демократами, фашистами, социалистами и т. д. спорить на равных условиях. И не думаю, что обязательно им проиграю.

Шестое. Платформа даже не поставила фундаментальную проблему отношения КПСС к социал-демократии. Она «спрятала» вопрос об обстоятельствах разрыва «социал-демократического» и «коммунистического» социализма. Она не признала того, что «ревизионистское, реформистское, оппортунистическое» крыло социал-демократии сделало на Западе, не признала того, что это крыло не породило таких преступников, как Сталин и его компания, Чаушеску, Энвер Ходжа… Не буду говорить о других. Времени на это жалко.

Седьмое. Платформа умолчала, что социал-демократия во многом решила проблемы политической демократии, социальной справедливости и экономической эффективности на основе социальной защищённости народа, прогрессивной системы налогообложения, свободного предпринимательства. Этот урок нам нужно спокойно, взвешенно, без эмоций учитывать. Я также призываю к тому, о чём уже говорилось: не надо делать скоропалительных оценок того, что произошло в странах Восточной Европы. Давайте будем относиться к этому более сдержанно и мудро.

Восьмое. Платформа не высказала своего отношения и к другому «социализму» — национал-социализму — фашизму. Она не признала того, что великорусские шовинисты, к моему стыду, решили возродить на нашей российской почве национал-социализм, что для меня эквивалентно национал-шовинизму. Хотелось бы, чтобы об этом задумались некоторые люди и поумерили свои амбиции, если они действительно думают о благе русского народа, в чём я, русский учёный и интеллигент, очень сильно сомневаюсь. Я выступаю против создания Компартии России и против создания Российской академии наук. Считайте меня ретроградом.

Девятое. Платформа не поставила конструктивно вопрос о региональном хозрасчёте, экономическая бессмысленность которого очевидна даже дилетантам от экономики. У нас перепуталось все. Регионы хотят заниматься экономикой, а от «бизнеса» мы требуем усиления социальных функций. Мы хотим, чтобы предприятия выращивали телят, растили спортсменов, хоккеистов, баскетболистов, строили ясли и так далее. Не хотим только одного — чтобы они делали с большим эффектом продукцию, ради которой они, собственно, и созданы.

У нас создано королевство кривых зеркал, которое я рассматриваю одновременно ещё и как банкротство Советской власти. Банкротство, до которого мы эту власть довели, не дав Советам реальной экономической и политической власти. Я думаю, что наша платформа, и это единственно правильный путь, должна более твёрдо сказать, что КПСС действительно передаёт эту власть Советам.

Десятое. Платформа утверждает, что многопартийность — не панацея. Правильно. Панацеи в природе вообще не существует. Но вот платформа забыла, что однопартийность — не панацея и от террора, преступлений против своего народа, деградации общества. Давайте не забывать и этого.

Одиннадцатое. Платформа, вопреки доказанной истине, утверждает, что КПСС в целом, я подчёркиваю это со всей определённостью, начала перестройку. Я считаю, что это не соответствует действительности. Не КПСС, а прогрессивные силы КПСС начали процесс перестройки. Не хотелось говорить о главном лидере этой перестройки, хотя считаю, что Михаил Сергеевич Горбачёв вполне заслужил того, чтобы его и академики иногда не только ругали, но и хвалили. Поэтому нужно консолидировать партию только на основе действительно демократических принципов, только тогда она действительно станет единой силой, которая действительно хочет стать гарантом перестройки.

Двенадцатое. Если бы меня спросили, что сейчас нужно ещё сделать для дискредитации КПСС, государственной власти, я бы, как экономист-математик, не догадался, что нужно повысить зарплату работникам партийных и других властных органов. Хотя по своей специальности я занимаюсь разработкой методов и моделей выбора оптимальных решений. Мне думается, что эту ошибку нужно исправить.