Но что, если Просветленного заставят вернуться и рассказать об увиденном бывшим сокамерникам? Сократ (от чьего лица ведется повествование в книге) описывает последовавшее насилие: пленники с яростью отреагировали на эту безумную историю о счастливом внешнем мире. Человек самостоятельно должен сам осознать, что жил в иллюзии, что он раб системы, что добро и истина все же существуют. Постижение истины – это преобразование души и постижение себя – того, что у нас есть душа. Разумеется, это тернистый путь, но в конечном счете именно он дарует счастье. И «Матрица», и платоновская аллегория подталкивают нас к этому выводу, чтобы мы могли взглянуть на свою жизнь со стороны.
«Что есть реальность и как ее определить?» – спрашивает у Нео Морфеус, спрашивает у своих читателей Платон. Параллели между аллегорией и сюжетом «Матрицы» очевидны; в эту парадигму вписывается даже загадочный Морфеус. Платоновского пленника освобождает неизвестный. Чтобы кого-либо пробудить, этот неизвестный (или неизвестная) должен сам быть свободен и кое-что смыслить в пробуждении. В одиночку человек проснуться не способен, однако он может что-то смутно подозревать, как это было в случае с Нео – иногда он не был уверен, спит или бодрствует (о чем его спрашивал Морфеус). Имя Морфеус, в свою очередь, позаимствовано у греческого бога снов. Почему создатели «Матрицы» назвали персонажа, пробуждающего героев ото сна, в честь бога сна? Это имя происходит от греческого μορφή, что переводится как «форма» или «очертание», поскольку бог мог придавал сновидениям всевозможные формы. Кто лучше Морфея знал разницу между сном и реальностью? Кто способен разбудить лунатика так, чтобы после пробуждения он предпринял правильные шаги? В фильме почти незаметно проскальзывает решающий тезис, что для пробуждения нужно сначала увидеть сон о том, что ты бодрствуешь, то есть получить пророческий намек на то, что между сном и бодрствованием есть разница.
И в платоновской аллегории, и в «Матрице» счастье рассматривается в рамках связи между реальностью и нашим субъективным ее восприятием. Именно Платон утверждал, что истинная свобода и счастье зависят от того, точно ли человек живет в реальности; человек может субъективно верить, что он свободен и счастлив, но быть несчастным рабом. Утверждение «Я счастлив» может быть совершенным заблуждением. Здесь можно провести параллель с состоянием здоровья: можно быть полностью уверенным в собственном благополучии, в то время как в организме распространяется рак. Суть тезиса Платона состоит в том, что счастье неотделимо от представления человека о себе и объективном мире. В «Матрице» тема взаимосвязи между нашим субъективным ощущением себя (я свободен, я счастлив) и «реальностью» этих переживаний ставится особенно остро.
Но довольно о сложных отношениях между свободой и счастьем; в последующих главах этого эссе мы сфокусируемся на самом понятии счастья. Что оно собой представляет? Зависит ли истинное счастье от состояния реальности, или же, если мы
Счастье и удовлетворенность
Агент Смит. Мы договорились, мистер Рейган?
Сайфер. Я знаю, что этого стейка не существует. Я знаю, что когда я кладу в рот кусок, Матрица посылает в мой мозг сигнал о том, что он сочный и аппетитный. Но знаешь, что я понял после девяти лет борьбы? Счастье в неведении.
Агент Смит. Значит, договорились?
Сайфер. Я не хочу помнить ничего, понимаете? Ничего. Хочу быть богатым. Сделайте меня какой-нибудь важной персоной, актером, например.
Агент Смит. Все, что пожелаете, мистер Рейган.
Начнем с того, что, рассуждая здесь о счастье, я подразумеваю счастье в долгосрочной перспективе и возможность человека быть счастливым «в целом». Счастье в данном случае – не настроение. Такие чувства как блаженство, экстаз, радость, возможно, тоже можно называть счастьем, но нам интересен другой аспект этого понятия. Возможно, Маус счастлив, проводя время с Женщиной в красном, но это счастье мимолетно. Это не то счастье, о котором идет речь в «Матрице» или в мифе о пещере.