Между буйством концепций и реальностью перемен. Современники К. Маркса о его практической деятельности

Акцент на развитии тенденций универсальности и усилении гомогенизации в процессе развития современной практической деятельности совершенно не означает того, что она развивает только эти категории. Парадокс современной практики заключается в том, что вместе с продвижением гомогенизации она ускоряет и дифференциацию. Гомогенизация и дифференциация современной практической деятельности сосуществуют и диалектически совмещены. При отказе от одной из указанных категорий становится невозможно по-настоящему отразить прогресс современной практики. Например, несмотря на то, что рыночная экономика становится методом распределения ресурсов в большинстве стран мира, экономические системы разных стран сохраняют уникальность; их дифференциация не обязательно должна уменьшаться вместе с развитием рыночной экономики. Социалистическая рыночная экономика Германии отличается от свободной экономической системы Англии и США; экономические модели восточноазиатских стран, предполагающие сильное макрорегулирование со стороны государства, резко отличаются от всех остальных рыночных экономических моделей. Демократическое правление становится главной тенденцией современной политической конъюнктуры, хотя сами демократические модели могут сильно разниться. Так, в Японии и Республике Корея прижилась парламентарная демократия, которая совсем не похожа на демократию западного типа, представленную в Англии и США. В мире практически невозможно найти два государства с абсолютно одинаковой политической моделью, несмотря на то, что многие придерживаются республиканской системы правления, заявляют о приверженности принципам демократии и законного правления. Любая страна в процессе принятия и неукоснительного соблюдения универсальных международных принципов ни в коем случае не отказывается от своей традиционной национальной специфики, предпринимая попытки сочетать ее с этими международными принципами; иными словами, происходит локализация международных стандартов. Например, большинство стран мира согласны принять и придерживаться международных договоренностей о защите окружающей среды и сохранении прав человека; однако при объяснении сути этих договоренностей, а также в процессе их исполнении в конкретной стране глубоко проявляются специфические черты определенного государства. Кроме того, несмотря на то, что тенденции экономической глобализации быстро набирают обороты, многие развивающиеся страны, в особенности страны африканского континента, оказываются полностью исключенными из этих процессов. Субъекты экономической глобализации представлены, главным образом, западными транснациональными корпорациями; стратегия их глобального развития поставлена на службу этой цели, благодаря чему ТНК получают сверхприбыли. В политическом аспекте глобализация в настоящий момент еще крайне далека от завершения. В культурном плане многообразие, уникальность, национальный характер и адаптация получили всеобщее признание. История человечества многократно подтверждает, что абсолютное единство и упрощение выражаются в монополии и единовластии. Отказ от дифференциации, уничтожение индивидуальности, противодействие многообразию непременно ущемляют многосторонние потребности человечества и оказывают влияние на комплексное развитие человеческой цивилизации.

Баланс между гомогенизацией и дифференциацией

Существует ошибочное понимание парадокса гомогенизации и дифференциации в рамках современной практической деятельности. Иногда гомогенизация отождествляют с абсолютизацией, при этом считается, что современная глобализация подразумевает полное забвение дифференциации, локализации и национального характера; иными словами, единственным ее итогом является гомогенизация. Поскольку современная глобализация осуществляется под эгидой развитых капиталистических стран Запада, то гомогенизация современной практической деятельности неизбежно приводит к утверждению в масштабах всей планеты западной системы ценностей, форм правления и существования, приводит к вестернизации и американизации. Некоторые преувеличивают сущность гегемонизма и деспотизма, к которому приводит гомогенизация, акцентируя внимание исключительно на отрицательных итогах глобализации. Такие исследователи подчеркивают важность дифференциации и уникальности, слепо отбрасывая категории глобализации и гомогенизации. Подобные заблуждения приводят к полному противопоставлению универсальности и уникальности, гомогенизации и дифференциации, что не позволяет диалектически овладеть взаимосвязью этих категорий, отталкиваясь от современной практической деятельности.