Читаем Между роботом и обезьяной. Искусство найти в себе человека полностью

Смысл психотерапевтических разговоров и статей «про маму» в том, чтобы осмыслить СОБСТВЕННЫЙ опыт взросления. Оставить маме мамино, отцу отцово. Выявить и изучить те убеждения и установки про окружающий мир и других людей, которые нам дали родители (через прямые указания или же через действия). Взять себе те из них, которые пригодятся, и отставить то, что уже не работает или мешает жить. А еще одна задача – увидеть своих родителей как живых людей, сотканных из противоречий, ошибок, побед и поражений, и тогда через это осознание мы как раз и можем приступить к тому, чтобы набирать собственный жизненный опыт, а не бесконечно проигрывать старые пластинки. Этот процесс обнаружения очень часто сопровождается гневом, который мы не могли выразить когда-то в прошлом, когда были детьми. Иногда родители действительно могут оказаться чудовищами – и это бывает очень важно признать, чтобы не тащить на себе груз стыда и вины. Но значительно чаще – НАМНОГО чаще – родители оказываются теми самыми обычными людьми. И тогда, если мы бесконечно остаемся на стадии гнева, то мы, получается, остаемся в том же детском положении. Повторюсь: гнев и обида – нормальные переживания в отношениях людей, и по отношению к родителям они тоже нормальны, но смысл разговоров о них не в том, чтобы навсегда остаться в этих чувствах. А в том, чтобы перебрать родительский багаж в нашем рюкзаке, что-то выбросить, а что-то оставить как наследие. Выбросить мамин багаж, а не маму.

Шестой вариант обходиться с обидой – прямое обращение к обидчику. Обращаться лучше не сразу же – мы можем быстро перейти к мести. Дав немного «отстояться» чувству, сказать о том, что вот такое-то и такое-то действие вызывало в вас обиду, потому что вы не ожидали этого от близкого человека. Можно объяснить, почему для вас это важно, и попросить этого больше не делать. Если нас услышат – это прекрасно, но, к сожалению, гарантий здесь нет.

Седьмой вариант – пересмотр собственных ожиданий и требований к другому. Например, требование, чтобы наши мысли и желания угадывались нашим партнером – оно нереалистично. Также нереалистично требование к другим людям, чтобы они учитывали наш комфорт, когда мы о нем даже не сообщаем. Например, помню такой эпизод. Палаточный лагерь, ночь, люди у костра. Я устал и ухожу спать, постепенно расходятся остальные. Пара человек осталась, они разговаривают и говорят довольно громко. Я лежу, не могу уснуть и тихо злюсь: «Неужели непонятно, что заснуть под этот бубнеж невозможно?» Злюсь, злюсь и уже готов выскочить из палатки с разъяренным «да вы тут совсем охренели? Уже глубокая ночь, а вы в полный голос тут разговариваете?!». Вовремя себя останавливаю и из палатки вежливо говорю: «Ребята, я не могу заснуть, а сейчас уже ночь. Можете или потише говорить, или пойти пообщаться на берег (морской берег был чуть поодаль)?» Меня услышали, передо мной извинились и перешли к берегу. Мое нереалистичное ожидание было, что люди у костра «и так поймут», что я не могу заснуть. А ведь некоторые люди без проблем засыпают даже под звуки пения, на других негромкие разговоры у огня производят даже усыпляющее воздействие. А третьим, как мне, важны тишина, нарушаемая только шелестом листьев под ветром, да отдаленный шум прибоя. И об этом важно сообщать. И часто оказывается, что люди вовсе не злонамеренно посягают на наши личные границы или ведут себя «неправильно» – они просто о нас забыли, не подумали или решили, что раз мы молчим, то нам все в порядке. Это нормально – мы не центр жизни других. Понятно, что здесь важен контекст: если я вздумаю поспать днем, то сомневаюсь, что моя просьба всем молчать и ходить тихо-тихо будет воспринята с таким же пониманием..

Глава 2.11. «Не надо меня жалеть!» – зачем нам жалость

В интернете к жалости много претензий. Поверхностный поиск сразу выдал такие мысли.

«Когда я вижу сломанные крылья, / Нет жалости во мне и неспроста: / Я не люблю насилье и бессилье, / Вот только жаль распятого Христа» (В. Высоцкий)

«Жалость унижает тех, кого ты жалеешь. Жалость не несет в себе никакого прогресса и ничем никому не помогает. Вместо того чтоб жалеть, лучше реально помочь человеку, и иногда эта помощь кажется жесткой… как пощечина при истерике, но она необходима. Жалость поощряет человека быть и дальше слабым и только ныть “какой же я бедный и несчастный”».

«Жалость – одна из форм чувства дискомфорта, часто приобретающее вид снисходительного сострадания. Объект жалости воспринимается как “жалкий”, т. е. униженный в своем несчастном положении, но вместе с тем ценный»…

«Жалость – чувство унижающее: и того унижающее, кто жалеет, и того, кого жалеют».

И как итог: «Жалость – самое ужасное чувство, которое можно испытывать к человеку».

Перейти на страницу:

Похожие книги

111 баек для тренеров
111 баек для тренеров

Цель данного издания – помочь ведущим тренингов, психологам, преподавателям (как начинающим, так и опытным) более эффективно использовать в своей работе те возможности, которые предоставляют различные виды повествований, применяемых в обучении, а также стимулировать поиск новых историй. Книга состоит из двух глав, бонуса, словаря и библиографического списка. В первой главе рассматриваются основные понятия («повествование», «история», «метафора» и другие), объясняются роль и значение историй в процессе обучения, даются рекомендации по их использованию в конкретных условиях. Во второй главе представлена подборка из 111 баек, разнообразных по стилю и содержанию. Большая часть из них многократно и с успехом применялась автором в педагогической (в том числе тренинговой) практике. Кроме того, информация, содержащаяся в них, сжато характеризует какой-либо психологический феномен или элемент поведения в яркой, доступной и запоминающейся форме.Книга предназначена для тренеров, психологов, преподавателей, менеджеров, для всех, кто по роду своей деятельности связан с обучением, а также разработкой и реализацией образовательных программ.

Игорь Ильич Скрипюк

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Как мы умираем. Ответ на загадку смерти, который должен знать каждый живущий
Как мы умираем. Ответ на загадку смерти, который должен знать каждый живущий

Кэтрин Мэнникс проработала более тридцати лет в паллиативной помощи и со всей ответственностью заявляет: мы неправильно относимся к смерти.Эта тема, наверное, самая табуированная в нашей жизни. Если всевозможные вопросы, касающиеся пола и любви, табуированные ранее, сейчас выходят на передний план и обсуждаются, про смерть стараются не вспоминать и задвигают как можно дальше в сознании, лишь черный юмор имеет право на эту тему. Однако тема смерти серьезна и требует размышлений — спокойных и обстоятельных.Доктор Мэнникс делится историями из своей практики, посвященной заботе о пациентах и их семьях, знакомит нас с процессом естественного умирания и приводит доводы в пользу терапевтической силы принятия смерти. Эта книга о том, как все происходит на самом деле. Она позволяет взглянуть по-новому на тему смерти, чтобы иметь возможность делать и говорить самое важное не только в конце, но и на протяжении всей жизни.

Кэтрин Мэнникс

Психология и психотерапия / Истории из жизни / Документальное