Microsoft Word - griffin_book.doc

компаниями, что прямо влияло на их заключения. В сообщение утверждалось:

“Эти эксперты нанимаются для того, чтобы посоветовать Администрации Еды и Лекарств

какие медикаменты должны быть опробованы для дальнейшей продажи, что должны

предоставить заинтересованные фирмы и какие исследования препаратов должны быть

произведены. Предполагается, что эти эксперты должны быть независимыми, однако USATODAY обнаружила, что в 54% случаев эти эксперты имели прямой финансовый интерес в

одобрении того или иного препарата или в рассмотрении того или иного вопроса. Эти

конфликтные случаи включают в себя помощь фармацевтическим компаниям в разработке

препарата, а вовсе не помощь комитетам FDA, призванным произвести свой суд над

препаратом.

Как правило, конфликтные случаи связаны с получением грантов, гонораров за

консультации, а также интересы собственности.”2

Давайте теперь сфокусируем все это на проблеме рака. Наука может быть использована не

только для того, чтобы продвигать на рынок сомнительные препараты, но и для того, чтобы

останавливать продвижение лекарств, которые приносят пользу - поскольку эти лекарства

могут составить потенциальную конкуренцию фармацевтической индустрии, контролирующей

процесс одобрения тех или иных лекарств. Противоречия, окружавшие анти-раковый препарат

Д-ра Эндрю Айви под названием Кребиозен, - хороший пример для исследования этого

феномена.

Прежде чем скрестить шпаги с FDA в начале 60-х, Д-р Айви был широко признанным по всей

стране специалистом в области медицины. Находясь на посту главы Отдела Клинической

Науки Университета Штата Иллинойс, он подготовил 350 кандидатов для прохождения

ступеней Доктора Философии и Кандидата Наук. Он был американским представителем на

Нюрнбергском Процессе в Германии после Второй Мировой Войны. Американская Ассоциация

Медиков наградила его бронзовой, серебряной и золотой медалями в знак признания его заслуг

в области медицины. Он написал около тысячи статей, опубликованных в медицинских и

научных журналах. Фактически, само FDA вызывало его на суды в качестве эксперта для

медицинских заключений. Но стоило ему начать развивать неортодоксальный подход в области

раковой терапии, в одночасье он был объявлен “шарлатаном”.

Во время слушания судебного дела Доктора Айви, перед судом было зачитано письмо,написанное доктором из Индианаполиса. В этом письме доктор утверждал, что он лечил

пациента с различными опухолями, и биохимический анализ тканей показал, что опухоли были