Читаем Мир и Я полностью

Смрад и гад от извержения Везувия и небывалый перелёт через страну мигрирующей саранчи заслонили всё небо. «Осязаемая» — телесная, такая, что её можно потрогать! А фраза «никому нельзя было выйти из дома» объясняет в чём дело.

Очумевшая саранча лезла во все щели, от неё спасения не было! «А в жилищах евреев было светло» — шла усиленная подготовка к бегству, спешной эвакуации, и все ноги горели жировики.

Важный факт: перед исходом, Моисей повёл евреев выпросить, выменять, купить, взять взаймы, отобрать у египтян всё самое ценное — ограбить! Поэтому люди не могли выйти из дома и видеть друг друга.

А накануне Моисей просил фараона покинуть «дом» со скотом (значит он не передох, и в другой год был исход), но получив отказ отдал приказ: «Все съестные запасы (припасы) уничтожить, а скот зарезать и съесть с потрохами, и его кровью измазать вход в своё жилище, а перед выходом (бегством) повязать белые пояса и взять посохи, чтобы по этим отличительным предметам, мои люди (повстанцы — бандиты) будут знать где свои, а где чужие»!

«Съесть с потрохами» означает следующее: всё уничтожить, ничего врагам не оставить. Три суматошных дня, хлопот и обжорства, подготовка к спешной эвакуации — высылки из Египта! Три дня даётся на сборы персон нон-града, чтобы покинуть страну без возврата. Какими и были евреи (иудеи), поэтому в их жилищах не гас свет и горел очаг.

Прервёмся на чуток и заглянем в их «сундучок» — ковчег завета.

В «беседах» с фараоном должен не Арон, а Моисей махать и стукать палкой по всем предметам. Он, как и подобает многим крупным военачальникам того времени, был крут правом, резок, не сдержим, а Арон — наоборот, как все священники мягок, тактичен, уравновешен. Моисей, как лом, пёр напролом, грубил и хамил, а Арон — стелил мягко, да спать было жёстко, как и подобает священникам, пел лилейно, приторно, ласковым голоском.


Казнь десятая. Всеми проклятая: смерть первенцев.

«И последнее, самое страшное бедствие, постигло древний Египет: в полночь, Господь поразил всех первенцев от первенца фараона до первенца последнего узника».

Как всегда, начну разбор фразы по порядку её изложения, и так: «в полночь». Почему именно в полночь? Кто и почему так точно зафиксировал это время?

Начало всех военных акций или провокаций обозначается временем «Х» и оно, для внезапности атаки, до последней минуты держится в тайне. Господь поразил — Он ли? А не Моисей ли со своей бандой наёмных головорезов прошёлся по Египту? Господь не способен совершить такие злодеяния и тем более с помощью бестелесных, добрейших ангельских душ. Как дух может держать меч?

Поехали дальше: «всех первенцев». Ими могут быть как младенцы, так и старцы, также «первенцы» — первые попавшие под руки головорезов люди не еврейской наружности в земле Египетской — без поясов и посохов!

«От первенца фараона по первенца узника». Бей всех кроме своих (евреев). От убийств до преднамеренных отравлений. Но чем? Обычным хлебом. Еврейские купцы поставляли в Египет отравленную пшеницу — заражённую спорыньёй. По древней традиции в Египте в первую очередь потчевали старших наследников — первородцев!

Так оно и было! Прирождённые интриганы закружили фараону голову, и он вынужден отпустить их на все четыре стороны, дав три дня на сборы.

А теперь чуток порассуждаем: «А самих евреев беды не касались что ли? Или они заговорённые были, что их никто не трогал? Они что там, не жили? Не пили, не ели, а только глазели да писали?

Последний пункт наводит на мысль, что это кровавая резня (бойня), акт возмездия, была спланирована заранее, накануне ночи перед бегством! Режь! Бей! Громи! Круши всех, кто не в нашей одежде, у кого нет опознавательных знаков, а потом беги в ночь прочь.

Ежегодно, на протяжении тысячелетий, во время православной Песах (еврейской пасхи) неординарная (необычная) история «исхода», как великий праздник проигрывается заново, в тексте «Пасхальной Агады», говорится о том, что «Исход» — событие не только историческое, но оно происходит всегда с каждым евреем заново!

То есть, сотворив зло в любом «определённом богом» месте Мира, можно смело делать ноги (бежать).

Суматоха — это плохо!

«И встал фараон ночью сам и все рабы его и весь Египет, и сделался вопль великий во всей земле Египетской, ибо не было дома где бы не было мертвеца». (исх.12.29–30)

Сломленный фараон, согласился отпустить евреев, но в последний момент (какой?), надо думать, что и его сына отравили пекари — евреи, бросился сам (была причина), со своим войском в погоню и утонул в море, которое расступилось перед беглецами евреями и пропустило их.

Всё произведение «священных книг» пропитано духом национализма, он так и прёт из каждой его строки, сразу видно, что писали их ярые экстремисты!


Чудеса в решете, да и только!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Этика Спинозы как метафизика морали
Этика Спинозы как метафизика морали

В своем исследовании автор доказывает, что моральная доктрина Спинозы, изложенная им в его главном сочинении «Этика», представляет собой пример соединения общефилософского взгляда на мир с детальным анализом феноменов нравственной жизни человека. Реализованный в практической философии Спинозы синтез этики и метафизики предполагает, что определяющим и превалирующим в моральном дискурсе является учение о первичных основаниях бытия. Именно метафизика выстраивает ценностную иерархию универсума и определяет его основные мировоззренческие приоритеты; она же конструирует и телеологию моральной жизни. Автор данного исследования предлагает неординарное прочтение натуралистической доктрины Спинозы, показывая, что фигурирующая здесь «естественная» установка человеческого разума всякий раз использует некоторый методологический «оператор», соответствующий тому или иному конкретному контексту. При анализе фундаментальных тем этической доктрины Спинозы автор книги вводит понятие «онтологического априори». В работе использован материал основных философских произведений Спинозы, а также подробно анализируются некоторые значимые письма великого моралиста. Она опирается на многочисленные современные исследования творческого наследия Спинозы в западной и отечественной историко-философской науке.

Аслан Гусаевич Гаджикурбанов

Философия / Образование и наука
Афоризмы житейской мудрости
Афоризмы житейской мудрости

Немецкий философ Артур Шопенгауэр – мизантроп, один из самых известных мыслителей иррационализма; денди, увлекался мистикой, идеями Востока, философией своего соотечественника и предшественника Иммануила Канта; восхищался древними стоиками и критиковал всех своих современников; называл существующий мир «наихудшим из возможных миров», за что получил прозвище «философа пессимизма».«Понятие житейской мудрости означает здесь искусство провести свою жизнь возможно приятнее и счастливее: это будет, следовательно, наставление в счастливом существовании. Возникает вопрос, соответствует ли человеческая жизнь понятию о таком существовании; моя философия, как известно, отвечает на этот вопрос отрицательно, следовательно, приводимые здесь рассуждения основаны до известной степени на компромиссе. Я могу припомнить только одно сочинение, написанное с подобной же целью, как предлагаемые афоризмы, а именно поучительную книгу Кардано «О пользе, какую можно извлечь из несчастий». Впрочем, мудрецы всех времен постоянно говорили одно и то же, а глупцы, всегда составлявшие большинство, постоянно одно и то же делали – как раз противоположное; так будет продолжаться и впредь…»(А. Шопенгауэр)

Артур Шопенгауэр

Философия