Читаем Мир и Я полностью

Авраам родился в семье скотопромышленников в Месопотамии (современный Пакистан), область Нивея, в городе Иуроке, а умер он в Ханаане (Палестине), и похоронили его тело в городе Хевроне. Прожил он неполных 69 лет. Преследуемый властями за политические преступления и финансовые махинации, он, подобно Моисею, бежал от правосудия из Месапотамии и прятался (скрывался) в землях Ханаана (Саудовской Аравии), где ознакомился с новыми идеями о сотворении Мира, ища ответ на их вопросы, занялся науками, хотя по-прежнему не бросал предпринимательскую деятельность. Долго не засиживаясь на одном месте, обрастал связями, знакомился и водил дружбу со своими земляками, мечтающими создать своё независимое государство. Эта заманчивая идея захватила и поглотила Авраама, она стала целью всей его жизни. Создание государств в то время без религии было невозможно, только она могла сплотить народ и повести его вперёд. Авраам понял это, и 30 лет кропотливого труда принесли свои плоды и воплотили в жизнь его мечты. Так благодаря ему началась борьба еврейских народов за свою независимость, создалась новая религия — Иудаизм. Иуда — первый их еврейский царь-правитель, а Израиль — государство и народ.

Не простым Авраам был мужичком, а заковыристым! Ему приписывают создание письменности и календаря, знание всех тайн природы (всех наук), он слыл великим астрологом и ведал тайны неба (мыслитель и философ), владел магическим камнем (знал магию и колдовство), исцелял любые болезни (знал медицину и был лекарем). По этой краткой и ёмкой характеристике можно сделать вывод, что не Моисей, а Абрам написал первые пять книг торы и первые наброски относительно создания Мира — его рук дело!


Авраам.

И конечно же, он организатор и вдохновитель идей (мозг), а Моисей — их исполнитель (механизм), хотя он и действовал от своего имени, но подстрекал и научал его Авраам! Они оба находились в щекотливом, двояком положении: Авраам, играя роль Бога, был гораздо ниже по сословию и вынужден заискивать перед Моисеем, а тот, исполняя роль посредника (пророка) между Богом и толпой, сам хотел быть Богом, что часто проскальзывает в тексте Ветхого Завета. Это определяло их натянутые взаимоотношения: низший, Авраам, был властен над высшим, Моисеем, и в общении друг с другом они оба ощущали дискомфорт (неловкость). Здесь, брат, велась тонкая дипломатия: кто кого надует (проведёт), но всё равно, как бы Моисей ни светился (суетился), так и остался пророком, а Авраам, хоть и находился в тени, — Богом. В любом случае их содружество реально — оно материально!

Они находились в близком родстве (тесть и зять), иначе не могло быть и рукописей, в которых все пункты и фразы пронизаны их сношением, соавторство двух мужей неоспоримо — оно зримо! И я ни капли не сомневаюсь в этом. Записи вавилонских мудрецов нужны были не Моисею, а Рагуилу, и не Рагуилу, а Самуилу! Он для пополнения своих знаний попросил Моисея добыть их любыми путями. Что тот и сделал под шумок во время бунта, уничтожил всех мудрецов, и Рагуил-Самуил-Авраам аж затрясся, когда записи оказались в его костлявых руках. Без знаний невозможно движение вперёд — развитие! Без нужных книг, всей информации о Мире невозможно построить и самого Мира. Хитроумный прохиндей был тот Авраам-Рагуил, и не Авраам, а Абрам развёл бодягу с Богом, дескать, пусть потомки поковыряются, намотал большой клубок, а теперь вот сиди и распутывай его!

Итак, он был мужик не дурак, вокруг пальца обвёл всех: амореев, иудеев, арабов и евреев — все народы он вовлёк в авантюру, в том числе привлёк и Моисея, чтобы тот двигал его идеи.


Абрам.

Абраму с Ароном нужен был человек со звоном, знатный, скандальный, тщеславный, с подмоченной репутацией, толстым кошельком и связями в высших кругах. Поэтому Абрам, находясь у дубравы Мамре, увидев трёх странников — Моше в сопровождении Арона и Навина — так сильно обрадовался. «Надо же, волки драные, всё же сумели привлечь знатного вельможу на нашу сторону», — подумал он, торопясь им навстречу. «И явился ему Господь из дубравы Мамре… Он (Абрам) возвёл (закатил) свои очи и взглянул, и вот три мужа (знатные лица, государственные деятели) стоят против него. Увидев их, он побежал от входа в шатёр навстречу им, и поклонился до земли, и сказал: «Владыка, если я обрёл благословение перед очами твоими, не пройди мимо раба твоего. И принесут немного воды, и омоют ноги ваши: и отдохните под сим деревом. А я принесу хлеба, и вы подкрепите сердца (тела) ваши…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Этика Спинозы как метафизика морали
Этика Спинозы как метафизика морали

В своем исследовании автор доказывает, что моральная доктрина Спинозы, изложенная им в его главном сочинении «Этика», представляет собой пример соединения общефилософского взгляда на мир с детальным анализом феноменов нравственной жизни человека. Реализованный в практической философии Спинозы синтез этики и метафизики предполагает, что определяющим и превалирующим в моральном дискурсе является учение о первичных основаниях бытия. Именно метафизика выстраивает ценностную иерархию универсума и определяет его основные мировоззренческие приоритеты; она же конструирует и телеологию моральной жизни. Автор данного исследования предлагает неординарное прочтение натуралистической доктрины Спинозы, показывая, что фигурирующая здесь «естественная» установка человеческого разума всякий раз использует некоторый методологический «оператор», соответствующий тому или иному конкретному контексту. При анализе фундаментальных тем этической доктрины Спинозы автор книги вводит понятие «онтологического априори». В работе использован материал основных философских произведений Спинозы, а также подробно анализируются некоторые значимые письма великого моралиста. Она опирается на многочисленные современные исследования творческого наследия Спинозы в западной и отечественной историко-философской науке.

Аслан Гусаевич Гаджикурбанов

Философия / Образование и наука
Афоризмы житейской мудрости
Афоризмы житейской мудрости

Немецкий философ Артур Шопенгауэр – мизантроп, один из самых известных мыслителей иррационализма; денди, увлекался мистикой, идеями Востока, философией своего соотечественника и предшественника Иммануила Канта; восхищался древними стоиками и критиковал всех своих современников; называл существующий мир «наихудшим из возможных миров», за что получил прозвище «философа пессимизма».«Понятие житейской мудрости означает здесь искусство провести свою жизнь возможно приятнее и счастливее: это будет, следовательно, наставление в счастливом существовании. Возникает вопрос, соответствует ли человеческая жизнь понятию о таком существовании; моя философия, как известно, отвечает на этот вопрос отрицательно, следовательно, приводимые здесь рассуждения основаны до известной степени на компромиссе. Я могу припомнить только одно сочинение, написанное с подобной же целью, как предлагаемые афоризмы, а именно поучительную книгу Кардано «О пользе, какую можно извлечь из несчастий». Впрочем, мудрецы всех времен постоянно говорили одно и то же, а глупцы, всегда составлявшие большинство, постоянно одно и то же делали – как раз противоположное; так будет продолжаться и впредь…»(А. Шопенгауэр)

Артур Шопенгауэр

Философия