Читаем Мир и Я полностью

Собрат, Мир вымыслом богат: если нет истории, то её можно высосать из пальца, если нет героя, то его можно слепить из глины, если нет подвига, то его можно взять с потолка, если нет религии, то её можно придумать, а нет Бога, то его можно нарисовать!

Байки про дитёнка-арабчонка, того пострелёнка, что взбаламутил весь Древний Египет. Говорят, что при рождении Моисея, весь дом озарился ярким, «Божественным» светом (солнечным), а его старшая сестра Мериам сказала, что он станет избавителем еврейского рода (от кого или чего именно?)

Ещё задолго до рождения Моисея (как в случае с Христом история не нова) египетские жрецы-тайноведы известили фараона, что среди израильтян (такого государства и народа в помине не было) родится мальчик с пальчик, который сокрушит египтян и сделает евреев самыми сильными среди других народов (схожий сюжет при рождении Христа).

Обеспокоенный египетский фараон Рамзес второй отдал негласный приказ: всем повитухам умерщвлять новорождённых еврейских мальчиков. (Как они смогли умерщвлять, какая бы мать позволила их убивать?) Получив изощрённый (хитрый) отказ повитух, дескать, плодовитые выносливые еврейки не пользуются их услугами, он (фараон) за невозможностью их убить решил потопить и издал второй указ: всех еврейских мальчиков в возрасте до двух лет топить. И как еврейкам быть? Как им дальше жить?

В действительности всё обстояло этичнее и прозаичнее: Рамзес второй, возмущённый быстрым ростом еврейского населения в стране (они заполонили весь Древний Египет!) переживал, что наглый, ушлый сплочённый еврейский народ под себя все остальные народы в Египте подомнёт и его сметёт. Они плодились и расселялись как тараканы, проникнет один в тёплое (доходное) местечко — приведёт с собой десять, те десять ещё сто, пока полностью не выдавят коренных жителей. Фараон решил препятствовать их размножению: он запретил им перемещение по стране (миграцию) и ввёл ограничении на количество рождаемых в семье. Что воспринялось евреями как умерщвление новорождённых, зачатых, но ещё не рождённых детей. Еврейским женщинам для прерывания беременности предписывалось пользоваться услугами повитух, а тем безотказно делать им аборты, хотя другим такое по закону запрещалось! Своим указом фараон вызвал возмущение среди еврейского населения. Это послужило толчком к действиям: протестам, демонстрациям, бунтам, стачкам и прочим акциям — борьбе за свои права и независимость, что в итоге привело к революции и высылке их из Египта. Отец Моисея Авит был сыном Валоса и Руфи, а мать Иохаведа тоже была знатного рода, иначе бы их имена не закрепились в истории, но она не была еврейкой, но породнилась с евреями. Три месяца мать, Иохаведа, скрывала Моисея, но опасаясь, что он своим плачем выдаст себя, придумала, как спасти сына (мало фантазии, как и с Христом, но там позаимствовали сюжет: Мария прятала год), она сплела, просмолила корзину и, посадив в неё сына (он сидеть ещё не мог), в надежде, что его заметит одна из дочерей фараона, сплавила по реке (сбыла с рук), пустив следом Мериам. Её надежды оправдались: купавшаяся в реке царевна не без помощи слуг поймала корзину, и необычно крупный и красивый мальчик понравился ей, не долго думая, она нарекла его Моша, что означает спасённый из воды дитя! (Надо же какие совпадения!) Тут же не без помощи подоспевшей Мериам малютке нашли кормилицу, естественно, как в сказке, его родную мать. Так по воле Господа Бога растили Моисея те самые люди, которые хотели сгубить всех евреев. Рассмотрим фрагмент в другом аспекте: цари, короли, фараоны, знатные люди всегда держали гад в узде, но те на них (родителей) плевали, гуляли и рожали. Принести дитя в подоле или корзине — дело привычное и обычное, своего ребёнка — потомка не прибьёшь, а приплод оставишь, байку о необычном его появлении на свет сочинишь и разнесёшь. Три месяца царевна своего отпрыска скрывала во дворце, а потом тайна всплыла и поплыла.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Этика Спинозы как метафизика морали
Этика Спинозы как метафизика морали

В своем исследовании автор доказывает, что моральная доктрина Спинозы, изложенная им в его главном сочинении «Этика», представляет собой пример соединения общефилософского взгляда на мир с детальным анализом феноменов нравственной жизни человека. Реализованный в практической философии Спинозы синтез этики и метафизики предполагает, что определяющим и превалирующим в моральном дискурсе является учение о первичных основаниях бытия. Именно метафизика выстраивает ценностную иерархию универсума и определяет его основные мировоззренческие приоритеты; она же конструирует и телеологию моральной жизни. Автор данного исследования предлагает неординарное прочтение натуралистической доктрины Спинозы, показывая, что фигурирующая здесь «естественная» установка человеческого разума всякий раз использует некоторый методологический «оператор», соответствующий тому или иному конкретному контексту. При анализе фундаментальных тем этической доктрины Спинозы автор книги вводит понятие «онтологического априори». В работе использован материал основных философских произведений Спинозы, а также подробно анализируются некоторые значимые письма великого моралиста. Она опирается на многочисленные современные исследования творческого наследия Спинозы в западной и отечественной историко-философской науке.

Аслан Гусаевич Гаджикурбанов

Философия / Образование и наука
Афоризмы житейской мудрости
Афоризмы житейской мудрости

Немецкий философ Артур Шопенгауэр – мизантроп, один из самых известных мыслителей иррационализма; денди, увлекался мистикой, идеями Востока, философией своего соотечественника и предшественника Иммануила Канта; восхищался древними стоиками и критиковал всех своих современников; называл существующий мир «наихудшим из возможных миров», за что получил прозвище «философа пессимизма».«Понятие житейской мудрости означает здесь искусство провести свою жизнь возможно приятнее и счастливее: это будет, следовательно, наставление в счастливом существовании. Возникает вопрос, соответствует ли человеческая жизнь понятию о таком существовании; моя философия, как известно, отвечает на этот вопрос отрицательно, следовательно, приводимые здесь рассуждения основаны до известной степени на компромиссе. Я могу припомнить только одно сочинение, написанное с подобной же целью, как предлагаемые афоризмы, а именно поучительную книгу Кардано «О пользе, какую можно извлечь из несчастий». Впрочем, мудрецы всех времен постоянно говорили одно и то же, а глупцы, всегда составлявшие большинство, постоянно одно и то же делали – как раз противоположное; так будет продолжаться и впредь…»(А. Шопенгауэр)

Артур Шопенгауэр

Философия