Читаем Мир и Я полностью

При любых лобовых столкновениях различных космических тел никогда не образуется комет, так как не получится гиперболическая траектория полёта обломков.

Состав всех комет (приблизительно) одинаков, они, как и верхняя часть планет (кора) в начальный момент их формирования, полностью состояла из водяного льда 80 %, углекислотного льда, аммиачного и метанового (газов), камней и камешек, то есть материалов не обладающих магнитными свойствами. Из-за скорости движений и эти космические странники выпадают из общих правил космической механики и живут странной для всех обособленной жизнью в пути кометы обрастают льдом и пылью (грязью) ведь там, в глубинах космоса температура до 2600 и ниже, поэтому и живут долго, а у звёзд (при приближении) её теряют (очищаются, отмываются). Чем длиннее их путь, тем продолжительнее и жизнь. Теперь давайте окончательно разберёмся с разграничением малых космических тел.

Кометы — это каменно-ледяные глыбы, не подчиняющиеся закону всемирного движения, кружащие по сильно вытянутым орбитам (эллипсам).

Астероиды — это находящиеся в системах (внутри систем) неопределённой формы, слегка управляемые комки и глыбы, имеющие магнитные свойства (содержащие металлы), и их орбиты не столь велики и вытянуты.

Кометы, как третьесортные поэты и не только, но и другие незначительные, но популярные люди современности, мигнут и до следующего прилёта (знаменательной даты) о них забудут.

Одни учёные твердят, что это выбросы магмы из недр Солнца, Марса и Юпитера вторые дурни, убеждают что они птицы залётные с пояса Койпера или облака Оорта. Ни с первыми, ни со вторыми я не согласен. В первом случае они оказались бы жгучими а во втором ледяными, но они состоят из льда, камней и пыли с примесью металлов. Там, в космических далях, само пространство в 24 раза массивнее и плотнее околоземного. Представьте себе, какую надо иметь энергию, чтобы преодолеть это сопротивление? Какие надо иметь силы, чтобы вырваться оттуда, где энергия движения приближается к «О»?! Какие силы смогли их выкидывать оттуда и заставить лететь с бешеными скоростями в обратную сторону и непременно к Солнцу?

Но тогда, откуда они в солнечной системе взялись? Конечно от столкновений планет и спутников! Доказательство тому, посмотрите на кособокую Луну, её давно ждёт Земля.

Астероиды — это кометы, а кометы — астероиды, они омонимы, их происхождение одинаково. При столкновении двух планет, между: Марсом и Юпитером большая часть застряла (осталась), остальные обломки по параболе и гиперболе улетели к облаку Оорта, и оттуда господа возвращаются сюда. Так какая в том беда? Вам нет, а мне да.



Спор с учёными мира сего. Образование Луны


Проведём простые расчёты. Земля, двигаясь за Солнцем проходит путь как минимум в 1,3 раза длиннее Солнечного, ибо она не только бежит за ним, но и кружится вокруг него, за год совершая оборот πR2 ≈ 471 млн км + путь Солнца — это расстояние ≈ до Юпитера! Вращается же Земля в 64 раза медленнее Солнца, так как Солнце на протяжении миллиардов лет тащит за собой планеты. И так, что мы имеем в данный момент: 471 млн км. + бег Солнца — вот с какой бешеной скоростью мчится в пучине Земля, и что там ваши ракеты! Стрелы, выпущенные из луков монголо-татарских лучников. Представьте себе, с такими скоростями столкнутся две планеты? Что от них останется? Пыль да обломки!

А вы говорите, что некое космическое тело врезалось в Землю и откололо часть её, образовав Луну. Что за бред вы несёте! Как неразумные дети. И при этом, бараньи головы, называете себя учёными?


Четвёртое измерение. Где оно? Покажите мне его?


Это незамкнутый круг, кольцо. Где бы вы ни были в данное время, друзья, вы находитесь в трёх измерениях — плоскостях: одной вертикальной и двух горизонтальных. Как так? Почему не двух? Потому что точки схода не окажется, она будет при вращении смещаться. Как модель не крути горизонтальных будет две, а вертикальная одна. При движении модели точка схода трёх измерений в пространстве и во времени будет перемещаться на «Н». Если вы, спустя год, возвратитесь в исходную точку, даже не двигаясь с места, то вы совершите в пространстве и во времени петлю (незамкнутое кольцо).

[схема № 13]


Вот вам и четвёртое измерение!

Это и есть точка невозврата, ребята, хотя вы описали круг, но при любом желании вы не сможете возвратится к исходному рубежу, так как, вместе с Землёю и солнечной системой в пространстве и во времени вы удалились от неё навсегда. Поэтому все года, влияющие на вашу жизнь — разные.

Все пылинки в вихре кружатся так, как планеты в солнечной системе, но невозможно проследить за кружением пылинок, а вращение и движения планет в Солнечной системе понять можно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Этика Спинозы как метафизика морали
Этика Спинозы как метафизика морали

В своем исследовании автор доказывает, что моральная доктрина Спинозы, изложенная им в его главном сочинении «Этика», представляет собой пример соединения общефилософского взгляда на мир с детальным анализом феноменов нравственной жизни человека. Реализованный в практической философии Спинозы синтез этики и метафизики предполагает, что определяющим и превалирующим в моральном дискурсе является учение о первичных основаниях бытия. Именно метафизика выстраивает ценностную иерархию универсума и определяет его основные мировоззренческие приоритеты; она же конструирует и телеологию моральной жизни. Автор данного исследования предлагает неординарное прочтение натуралистической доктрины Спинозы, показывая, что фигурирующая здесь «естественная» установка человеческого разума всякий раз использует некоторый методологический «оператор», соответствующий тому или иному конкретному контексту. При анализе фундаментальных тем этической доктрины Спинозы автор книги вводит понятие «онтологического априори». В работе использован материал основных философских произведений Спинозы, а также подробно анализируются некоторые значимые письма великого моралиста. Она опирается на многочисленные современные исследования творческого наследия Спинозы в западной и отечественной историко-философской науке.

Аслан Гусаевич Гаджикурбанов

Философия / Образование и наука
Афоризмы житейской мудрости
Афоризмы житейской мудрости

Немецкий философ Артур Шопенгауэр – мизантроп, один из самых известных мыслителей иррационализма; денди, увлекался мистикой, идеями Востока, философией своего соотечественника и предшественника Иммануила Канта; восхищался древними стоиками и критиковал всех своих современников; называл существующий мир «наихудшим из возможных миров», за что получил прозвище «философа пессимизма».«Понятие житейской мудрости означает здесь искусство провести свою жизнь возможно приятнее и счастливее: это будет, следовательно, наставление в счастливом существовании. Возникает вопрос, соответствует ли человеческая жизнь понятию о таком существовании; моя философия, как известно, отвечает на этот вопрос отрицательно, следовательно, приводимые здесь рассуждения основаны до известной степени на компромиссе. Я могу припомнить только одно сочинение, написанное с подобной же целью, как предлагаемые афоризмы, а именно поучительную книгу Кардано «О пользе, какую можно извлечь из несчастий». Впрочем, мудрецы всех времен постоянно говорили одно и то же, а глупцы, всегда составлявшие большинство, постоянно одно и то же делали – как раз противоположное; так будет продолжаться и впредь…»(А. Шопенгауэр)

Артур Шопенгауэр

Философия