Мировые финасовые кризисы. Мании, паники, крахи

История коррупции изучалась Якобом ван Клевереном, который особенно интересовался применением коррупционных схем в рыночных сделках, где они могли способствовать достижению цели, получению выгоды. Это могли быть как запрещенные сделки на «черном рынке», так и просто непорядочное поведение, типа разграбления Индии, устроенного Кливом или Гастингсом [5]. Ван Клеверен также расследовал систематические растраты, которые осуществляли инсайдеры Royal African Company и Ост-Индской компании, уводя принадлежащую акционерам прибыль путем заключения невыгодных контрактов с компаниями, которыми они сами же управляли. Подобным образом в 1873 г. в Соединенных Штатах Credit Mobilier уводил прибыль из Union Pacific в карманы группы инсайдеров, организованной Оуксом Эймсом, конгрессменом от штата Массачусетс, и его доверенными лицами. Дрю, Фиск и Гоулд по той же схеме «доили» железнодорожную компанию Erie Railroad [6].

Обман на финансовых рынках имеет множество самых разных проявлений — директора обманывают акционеров; топ-менеджеры обманывают директоров; андеррайтеры обманывают и владельцев компаний, чьи ценные бумаги они размещают на рынке, и инвесторов; заемщики обманывают кредитующие их банки; и даже одна группа служащих компании может обманывать другую. Некоторые жулики выпускают поддельные векселя, которые переходят из рук в руки до тех пор, пока мошенничество не будет вскрыто, и последний владелец вдруг обнаружит, что его активы составляют подделки.

Грань, отделяющая честные поступки от безнравственных, сейчас менее размыта, нежели ранее. Современное общество от первобытного отличает наличие этики. На ранних стадиях развития деловых отношений честность и доверие были обязательны только в пределах семьи. Кумовство было наиболее эффективным оружием против практически легализованного воровства со сторон ы чужаков. В1720 г. компания могла купить услуги человека, но не его лояльность; быть клерком означало получить приглашение в новый, конкурентоспособный бизнес в условиях, когда хищения и мошеннические операции не считались преступлениями [7]. Границы между бизнесом и воровством, торговлей и пиратством не были прочерчены достаточно четко [8]. Хаммонд отмечал, что заимствование банковских средств банковскими служащими окончательно признали незаконным только в 1799 г. [9], хотя но результатам проведенного в 1720 г. расследования в отношении «пузыря» Компании Южных морей Палата общин постановила, что директора компании, виновные в нарушении доверенными лицами своих обязательств, должны за счет своих собственных средств компенсировать потери инвесторов [10].

Журналист, написавший предисловие к беллетризован-ной биографии Понци, провел параллель между 1920-ми и 1970-ми гг. и предположил, что увеличение масштаба мошенничеств было следствием инфляции; его идея основывалась на том, что растущие цены, истощавшие семейные бюджеты, толкали домохозяйства на принятие дополнительных рисков ради увеличения своих доходов [И]. Другое представление заключалось в том, что спекуляции в отсутствие возможности получить достоверную информацию носят характер азартной игры, участники которой понимают, что они, скорее всего, проиграют почти так же, как при участии в лотерее [12].

Вопрос о том, следует ли считать обман средством борьбы с невежеством, является спорным. Циники умудряются разделять как убеждение Файлдса в том, что «Нельзя обманывать честного человека», так и представление о том, что жертвы обмана сами повинны в своих проблемах. Mundus vult decipi -ergo decipitatur: «если мир хочет быть обманутым, не мешайте ему в этом» [13]. Некоторые психиатры полагают, что между жуликом и его жертвами существует символичная любовноненавистная связь, которая удовлетворяет обе стороны.

Мошенничества и бумы

Количество и размах мошенничеств увеличиваются в периоды экономических бумов. Рост благосостояния стимулирует человеческую жадность, и жулики используют эту человеческую страсть в своих интересах. Число овец, ждущих, чтобы их остригли, только увеличивается, пока экономический бум набирает силу. «Лохи рождаются ежеминутно». В книге Диккенса «Крошка Доррит» Фердинанд Бернакль говорит Артуру Кленнаму, который надеялся, что разоблачение обмана мистера Мердля будет служить предостережением для других: «следующий же человек, который будет иметь благоприятную возможность и истинный вкус к обману, непременно займет его место».