Мировые религии. Индуизм, буддизм, конфуцианство, даосизм, иудаизм, христианство, ислам, примитивные религии

И вот на этой религиозной сцене – порочной, вырождающейся и несообразной, загроможденной суевериями и отягощенной затасканными ритуалами, – появился Будда, полный решимости расчистить место, чтобы истина обрела новую жизнь. Последствия оказались удивительными, ибо то, что возникло, было (поначалу) религией, почти начисто лишенной всех составляющих, перечисленных выше, – без которых, казалось бы, религия не в состоянии укорениться. Этот факт настолько поразителен, что заслуживает подтверждения.

1. Будда проповедовал религию, лишенную власти. Наступление на власть он вел с двух сторон. С одной ему хотелось уничтожить монополию брахманов на религиозные учения, и немалая часть его реформы заключалась не в чем ином, как в обеспечении широкой доступности того, что до сих пор было достоянием нескольких. Противопоставляя собственную открытость цеховой скрытности брахманов, он указывал, что «в Будде нет никакого подобия скаредности». Этому отличию он придавал такую важность, что вернулся к нему на своем смертном одре, чтобы заверить тех, кто его окружал: «Я не утаивал ничего»[61]. Но если его первый удар по власти был нацелен на институт – касту брахманов, – то второй предназначался отдельно взятым людям. В те времена, когда широкие массы пассивно полагались на брахманов и ждали от них распоряжений, Будда бросил вызов каждому человеку, побуждая его заняться религиозными исканиями самостоятельно. «Не принимайте на веру то, что слышите, не принимайте традиции, не принимайте утверждения только потому, что оно содержится в наших книгах, или согласуется с вашими убеждениями, или же потому, что так говорит ваш учитель. Будьте светильниками самим себе. Те, кто либо сейчас, либо после моей смерти будут полагаться только на себя и не искать помощи ни у кого, кроме самих себя, достигнут высочайших вершин»[62].

2. Будда проповедовал религию, лишенную ритуала. Он неоднократно высмеивал канитель брахманских обрядов как суеверные мольбы, обращенные к беспомощным божествам. Они, подобно блестящим оберткам, не имели никакого отношения к напряженному, тяжкому труду умаления эго. В сущности, они были не просто неуместными: Будда утверждал, что «вера в действенность обрядов и церемоний» – одни из десяти оков, сдерживающих человеческий дух. В этом случае, как, по-видимому, и во всем остальном, Будда был последователен. Отметая индуистские церемонии, он устоял против всех соблазнов ввести новые, собственные, – этот факт побудил некоторых авторов охарактеризовать (несправедливо) его учения скорее как рационально-нравственные, нежели как религию.

3. Будда проповедовал религию, которая избегала предположений. Имеются обширные свидетельства тому, что он мог бы стать одним из величайших метафизиков мира, если бы взялся за эту задачу. Вместо этого он обошел стороной «дебри мудрствований». Его молчание по этому поводу не прошло незамеченным. «Вечен мир или нет, конечен мир или нет, является ли душа тем же самым, что и тело, или душа – одно, а тело – другое, существует ли Будда после смерти или не существует, – всего этого, – отмечал один из его учеников, – учитель мне не объясняет. И то, что он это не объясняет, не радует и не устраивает меня»[63]. Нашлось немало тех, кого это не устраивало. Но, несмотря на беспрестанные подстрекательства, Будда хранил «благородное молчание». Его причина была проста. В вопросах такого рода проявлялась «жажда суждений… а не склонность к наставлениям»[64]. Его программа практических действий была жесткой, и он не собирался позволять ученикам сворачивать с трудной стези практики в поля бесплодных домыслов.

Его известная притча о стреле, густо смазанной ядом, выражает именно эту мысль.