Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

27 мая 1992 года Изетбегович, чуя смертный час, организует в Сараево теракт — взрыв в очереди за хлебом. Что тут началось! Очередной виток санкций против Югославии, наплыв наблюдателей в Боснию!

С одной стороны, Изетбегович поступил тактически верно — теракт в столице Боснии мог рассматриваться международными организациями только как выпад тех, кто сепаратистски выступает против этой страны и у кого есть повод ей мстить. А это, в первую очередь, боснийские сербы. С другой, он допустил просчёт — он щёлкнул Караджича и его военного министра Младича по носу, избрав местом теракта именно Сараево. Они в ответ решили продемонстрировать миру, что хотят и готовы обеспечить в Сараево порядок, и сами заинтересованы в отыскании и наказании виновных в сараевских беспорядках. Воспользовавшись временным отсутствием в столице Боснии миротворцев, сербы совершают марш-бросок и последующее стремительное наступление на Сараево. В течение одних суток город был заблокирован.

Население города решило держать оборону — несколько попыток взять город штурмом были преодолены. Тогда Младич решает подвергнуть город артобстрелу. Перебивают системы водоснабжения и электричества. Город не сдаётся. Внутри творится настоящий кошмар.

Бандиты начинают резать живущих там сербов буквально как скот в отместку за действия Караджича. За полтора года убито было свыше 170 тысяч сербов, живущих в городе. Правительство даёт добро на всё это. Гуманитарные организации мира, включая «Врачей без границ», не могут изменить картины происходящего. Внутри города строят концлагеря для сербов, которых пытают и убивают все — и хорваты, и бошняки. Те издевательства, которые претерпели сербы, я даже не могу описать без слёз — помимо пыток, их ещё и часто выталкивали на обстрел сербской артиллерии как живой щит…

Два года все об этом молчали, пока молчание не стало невыносимым. Газета «Ослободжене» писала: «Вся мусульманская ложь и долгое сокрытие истины от международной общественности о жестоких преступлениях над сараевскими сербами стыдливо появляется на свет и перестаёт быть табу-темой, которую годами замалчивали».

Два года осады ничего не дают. Караджич и Изетбегович это понимают, но никто не желает сдать позиций. Тогда США придумывают «гениальное» решение — создать федерацию трёх независимых государств: Республики Сербской, Герцег-Босна и Боснии и Герцеговины. Чего Клинтон этим добивался? Об этом тогда хорошо сказал Слободан.

— Во всём мире центробежные стремления заставляют федерации распадаться, а тут вдруг, не успев выйти из одной, бошняки сразу вступят на птичьих правах в другую? Это смешно.

— В чём же дело? — не понимая ситуации, спросила я.

— Понимаешь, сейчас картина складывается для ЕС неприятная. Независимость Боснии ЕС признал, а независимость Республики Сербской и Герцег-Босна — нет. Хорваты являются основной военной мощью бошняков, без них те никто и ничто. Но формально наступить на горло сербам и дать зелёный свет хорватам ЕС не может — одна непризнанная республика давит другую, надо обеим надавать по ушам, а не поддерживать какую-то одну. Декларировать, что Герцег-Босна и её солдаты защищают интересы Боснии, также не получится — в таком случае завтра хорваты потребуют независимости. Дать им её тоже не выйдет — тогда надо признавать и Республику Сербскую. Получается вилка. Чтобы её избежать, надо формально наделить все три страны признаками федерации — тогда они будут равны как её субъекты. И когда один из них — любой — начнёт поднимать голову, то силовая реакция оставшихся двух на его поведение будет не просто оправданной, а ещё и получит поддержку НАТО: это будет по Конституции означать нарушение территориальной целостности и переворот.

— А что, если сербы не заявят в рамках федерации своих претензий? Что, если всех всё устроит?

— Ты на примере Хорватии видишь, что это невозможно. Тогда их просто будут убивать под одобрительные выкрики Евросоюза.

Слова Слободана оказались пророческими. 18 марта 1994 года федерация была создана на принципах взаимного примирения и уступок, но убийства сербов не прекратились ни на день. Миротворцы, по сценарию, ничего не делают, в ответ на что Караджич летом 1994 года объявляет продолжение войны.

Тогдашняя обстановка характеризуется противостоянием Слободана и Караджича. ООН поняла, какую промашку она сделала, обманув три года назад ожидания Слободана. Он был хоть и серб, но добрый, деликатный и лояльный. Чего никак нельзя было сказать о Караджиче, который с пеной у рта защищал свой народ. Тогда НАТО поняло — с ним не договоришься. Он ратовал за возрождение идей четников, чем, несомненно, мне импонировал — тогда я и вспомнила свои идеи трёхлетней давности!

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза