Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела»

— Во-первых, я так не думаю. А, во-вторых, в каждой нации есть те, кто разделяет описанную тобой точку зрения, а есть остальные, нормальные. Вас, сербов, тоже можно в этом обвинить. Есть много таких и среди русских — как правило, в средах обитания наций, населяющих большие территории, шовинизм развит как нигде более. Оно и понятно — обладание большой территорией требует и её защиты, так как же быть, когда у тебя в распоряжении такая армия? Волей-неволей закрадываются мысли о мировом господстве…

Джастин говорил с некоторой иронией, словно высмеивая недостатки своей нации. Я к такому не привыкла — надо же мне было кому-то оппонировать!

— А что насчёт исторической ответственности? Не думаешь же ты, что твоя страна всегда всё делала правильно…

— Ответственности американцев? Или их президентов?

— Конечно, американцев. Было бы очень легко, если бы за всё отвечали только руководители государства…

— То есть ты думаешь, что, если Америка провозгласила себя царством свободы и демократии, то каждый гражданин должен нести ответственность за действия политиков?

— Априори.

— Ты глубоко ошибаешься.

— ???

— Провозгласить и декларировать что-либо — это одно, а поступать на самом деле так или иначе — другое. Ни для кого не секрет, что, прежде чем стать страной свободы, Америка была страной рабовладельцев. Капитал всегда задавал тон развитию американской государственности, а это значит, что акулы капитала назначали на крупнейшие государственные должности выгодных им людей. Если быть точным, купленных ими. Но с помощью демократических институтов…

— Как это? Ведь, если выборы честные и справедливые, в них никто не может вмешаться!

— Может быть, в сами процедуры выборов никто и не вмешивается, как это принято, например, в России. Толстосумы диктуют свою волю иначе — они задурманивают головы избирателям грязными предвыборными кампаниями, в которых в ход идёт всё — от традиционной телевизионной лжи до запугивания конгрессменов и Коллегии выборщиков. Именно таким образом американский капитал, что называется, «города берёт».

— И потому народ не должен отвечать за действия правителей? Коль скоро ты так полагаешь, то что же мешает электорату (который, к слову сказать, ты представляешь и который, судя по твоим словам, вовсе не безмозглый, а лишь поддающийся внушению), протрезвев от капиталистического дурмана, нивелировать непопулярное решение неугодного президента или подвергнуть его импичменту?

— Брось. Я тебе уже ответил — импичмент, как и все другие демократические институты, находится в руках бизнеса. К примеру, импичменту подвергли Клинтона — человека, беспрецедентно сократившего безработицу в США, а вместе с ним и Гора, лауреата Нобелевской премии мира. Почему? Потому что переспал с помощницей? Чушь собачья. Чтобы поставить во главу страны не простого паренька из Арканзаса, прошедшего всю социальную вертикаль и познавшего жизнь с низов, а давно ангажированного капиталом представителя семейства Буш. При этом никому не интересно, каким он будет президентом — он должен неукоснительно выполнять требования своих хозяев. Его папа дал маху — кампания на Ближнем Востоке, в которую Трамп и иже с ним порядочно вложились, закончилась ничем. Разозлившись, они отправили его в отставку, но не вечно же этому продолжаться. Не он, так его сын, также хорошо известный представителям бизнес-элиты, должен продолжить его дело…

— То есть по твоим словам следует, что народ вообще не является участником политического процесса?

— Является. Но посредственным. С таким же успехом можно обвинять в агрессивной захватнической политике США всех стран — участниц НАТО. Почему они попустили бардак в твоей родной Сербии? Почему не воспрепятствовали развалу инфраструктуры Ирака и Ливии? Как умудрились проворонить Афганистан, сделав его вместо анклава военной машины рассадником международной преступности? В принятии решений по каждому вопросу участвует целый ряд факторов, и поведение соучастников международных отношений имеет из них наименьшее значение. Решение всё-таки принимают главы государств.

— Кого из них ты бы выделил за всю историю США?

Джастин рассмеялся:

— Это похоже на интервью. Чёрт побери, а с тобой интересно. Что ж, представим, что мы в телестудии… эмм… Клинтона…

— Вот тебе раз! Клинтона, разбомбившего Югославию?

— Я ведь отвечаю как американец. Он разбомбил ТВОЮ Югославию, а МОИ США он спас от безработицы и социального кризиса, ловко преодолев их в самый ответственный момент.

— А Хиллари?

— Нет, ни в коем случае. Хоть муж и жена и одна сатана, всё же ошибочно думать, что она его плоть от плоти и думает как он… Она — женщина, которой втройне сложно управлять государством, и допускать которую к такому ответственному процессу нужно только в крайнем случае…

— Например, в каком? В случае Трампа?