Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

Та свадьба запомнится мне большим количеством людей того круга, к которому я никогда, в общем-то, не относилась. Хотя я была уже почти семь лет рядом с главой государства, я никогда не вращалась в высших эшелонах. Я была для него спутницей по дому и по жизни, но никак не по политическим баталиям. Я увидела, как превратились в жирных аппаратчиков и номенклатурщиков его вчерашние боевые товарищи. Увидела, какая взаимная неприязнь царит между ними. Как грызутся между собой и соревнуются в нелепо надетых, но шикарных и дорогих нарядах их жёны — лоснящиеся от жира и вседозволенности коммунистические красные царицы. Естественно, обо мне сразу стали говорить — молодая и эффектная, вчерашняя партизанка, но с чувством вкуса и тактом сразу неприятно поразила жён его товарищей, а значит, и их мужей.

Джилас тогда снова сделал мне замечание.

— Мне кажется, товарищ Йованка, что в условиях строящейся государственной структуры, когда на счету каждый динар, можно было бы закатывать торжества и поскромнее…

Мы ведь тогда уже, бывало, ссорились, и потому я не придала значения этим его словам.

— Вы говорите мне это как патриот Югославии или как глава Национального банка? — пошутила я.

— Как товарищ Иосипа.

Когда он говорил со мной, ни единый мускул не дрогнул на его лице. Он не шутил. Что именно он имел в виду — я поняла чуть позже.

Спустя буквально пару месяцев после нашей свадьбы Джилас разразился целым рядом статей в «Борбе» и других газетах, обвиняя коммунистов в перерождении. «Коммунисты оторвались от масс, требуют себе всяческих привилегий и превратились в священников и полицейских социализма — социализма, который централизовал и зарегулировал всё — от этики до коллекционирования почтовых марок.

Большая часть партсобраний является напрасной тратой времени и, по моему мнению, должны собираться очень редко. Большинство политработников уже давно не выполняет своих истинных функций. Когда-то люди отказывались от всего, даже жертвовали своей жизнью, чтобы стать профессиональными революционерами. Они были необходимы прогрессу. Сегодня они стоят на пути прогресса.

То же надо сказать про всех этих экзальтированных, полуобразованных дам полукрестьянского происхождения, считавших, что их военные заслуги дают им право захватывать и припрятывать шикарную мебель и произведения искусства, посредством которых они удовлетворяли свои амбиции и жадность».

Иосип тогда не разглядел, что его истинный товарищ хочет помочь ему, спасти от зажравшихся псевдо-партийцев и лжекоммунистов. Я не была столь искушена в политических играх, чтобы помочь мужу правильно расставить точки над i. Результатом этого стало неверное политическое решение — настолько неверное, что, если уж разбираться в причинах, оно и привело меня 20 лет спустя из постели Президента СФРЮ в застенки домашнего ареста. Джиласа сняли со всех постов и на три года посадили за решётку. После он освободился, но уже никогда Иосип не вернул его в ближний круг.

А в ближнем круге, меж тем, начиналось твориться чёрт знает что. Мне тогда сложно было понять истинные причины происходящего, но сейчас я вижу всё словно отражение в воде. Иосип — хорват по национальности — не хотел понять главного. Основной нацией для созданной им Югославии были, конечно, сербы. Они жили под игом всю свою историю — турки, австро-венгры, теперь ещё куча враждебных им народностей, в том числе хорватские и боснийские мусульмане, то и дело норовили поработить их. Они не один век сражались за независимость, а сейчас их не просто её лишили, но и вновь поставили в подчинённое положение. Понятное дело, им это не понравилось. Не понравилось им и то, что вокруг хорвата стала сбиваться кучка его земляков. Сербов во главе нового союзного государства было очень мало. Но был один — который пользовался в народе, в отличие от умного и проницательного Джиласа, таким авторитетом, что мог затмить и главу государства.

Конечно, это был Ранкович. Сменивший Джиласа на посту руководителя Национального банка, старый боевой товарищ Иосипа, вскоре он продвинулся по карьерной лестнице настолько, что возглавил СГБ. Служба государственной безопасности была тогда одна из сильнейших в мире. Никакие албанские сигурими или румынские секуритате не могли сравниться с ней по степени влияния внутри страны и за её пределами. После конфликта со Сталиным Иосип стал много времени уделять обеспечению безопасности государства, которая, как известно, начинается именно изнутри страны. Потому руки у Ранковича здесь были порядочно развязаны. Мог ли он, желая свержения Иосипа, использовать эту силу в своих целях? Конечно, мог. Сербы — а их в СФРЮ жило всё-таки большинство — его обожали. Он пользовался доверием и заслуженным уважением того народа, который защищал и на войне, и после неё. Защищал, как мог — но никогда не претендовал на власть. Чего Иосип, к сожалению, не понимал. Или не хотел понимать.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза