Мобилизованное Средневековье. Том II. Средневековая история на службе национальной и государственной идеологии в России

«Наше великое прошлое – утраченное княжество». Очень подробным было описание памятников истории Нижегородской губернии[784], подготовленное Нижегородской ученой архивной комиссией. Оно пропитано ностальгией по прошлому, которое изображалось как славный период, когда Нижний Новгород был центром суверенного княжества. От него остался некрополь местных князей и древний кремль. Авторы всячески подчеркивают уникальность губернии: здесь есть памятники, связанные со спасителями России в годы Смуты (Мининым и Пожарским), монастыри, основанные на месте видений Ивана Грозного, и даже свой собственный архитектурный стиль – строгановское барокко. Материалы Нижегородской комиссии оказались самым подробным историко-критическим описанием памятников губернии. Они тщательно проверялись на подлинность, прослеживались перестройки и реставрации древних зданий. Эта проверка показала, что происходило моделирование памятников под старину: к дому XVIII в. пристраивалось крыльцо в стиле XVII в., и дом «удревнялся». На одном из зданий после ремонта разместили изразцы, которых раньше не было, и объявили его памятником старины. В остальном в губернии был обычный набор из нескольких десятков памятников последним Романовым.

Земля без прошлого. В описании некоторых губерний преобладал официоз. Они изображались исключительно как «территория присутствия последних Романовых», а своего уникального и интересного прошлого, в представлении губернских властей, почти не имели.

В Акмолинской области[785], согласно отчету, «каких-нибудь древних зданий и памятников старины <…> не существует». Есть только две арки, возведенные в 1891 г. в честь визита будущего императора Николая II, и остатки (валы) Омской крепости. То же самое: только два объекта – арка в честь Николая II и памятник графу Муравьеву-Амурскому – присутствуют в описании Амурской области[786]. Единственными памятниками истории для Тургайской области также являются: в Кустанае часовня в честь бракосочетания Николая II, и в Орске – триумфальная арка в честь его визита в бытность наследником престола в 1891 г.[787]

Зато в Семипалатинской области, наряду с аркой в честь посещения города Семипалатинска великим князем Владимиром Александровичем, в городе Каракалинске зачем-то поставили памятник в честь 900-летия Крещения Руси, и это единственный здесь памятник истории[788]. Почему главным историческим событием для Северного Казахстана чиновники МВД сочли Крещение в далеком Киеве в 988 г., остается только догадываться.

В описании Орловской губернии мы видим десять памятников и часовен в честь Александра II, два – в честь Александра III, четыре – в честь чудесного спасения семьи Александра III в катастрофе 1888 г., и три – в честь Николая II. История Орловщины, воплощенная в памятниках истории, заканчивается упоминанием еще пяти объектов. Это ворота, возведенные в 1786 г. в честь проезда императрицы Екатерины II (что, собственно, также относится к династии Романовых). В местечке Кольпицы имелись неидентифицированные кресты «удельно-вечевого периода». Были еще три памятника XIX в., возведенные по инициативам местных жителей в память событий далекой средневековой истории: 1) церковно-приходская школа в городе Болхове, посвященная 900-летию Крещения Руси; 2) часовня в городе Ельце над могилой ельчан, павших при нашествии Тимура-Тамерлана в 1395 г.; 3) часовня в Ельце в память проезда через город митрополита Алексия во время его путешествия в Орду для исцеления царевны Тайдулы в 1357 г.[789]

Список потрясает. В нем не получили отражения древние городища и урочища (по приблизительным подсчетам на Орловщине фиксируются следы 18 древнерусских городов). Нет храмов и монастырей. Нет уникальных памятников, вроде удивительной, возведенной под старину как «памятник во славу русского оружия» в XVIII столетии помещиком Ф. М. Каменским Сабуровской крепости под Орлом. Ни слова о писателях, поэтах, художниках, коими была богата Орловская земля… Документы представляют ее Богом забытой окраиной, случайно чиркнувшей по русской истории в двух эпизодах средневекового столкновения с Востоком, а затем отмеченной лишь верноподданническим пафосом монументов правящей династии.

Аналогично изображается история Ставропольской[790], Самарской[791], Астраханской[792] (где чиновники МВД умудрились не заметить останки столицы Золотой Орды), Томской[793], Симбирской[794] губерний, острова Сахалина[795]. Везде основу описания составляют памятники и часовни в честь трех последних императоров, и при этом почти (за исключением нескольких случайных памятников) не описывается вся остальная история. Упущены практически все действительно значимые исторические объекты. Складывается впечатление, что в глазах властей у подведомственных земель не было прошлого, точнее, не считалось нужным упоминать о его наличии, кроме привязки их ближайшей истории к последним монархам.