Мой номер — первый

С ужасом я перевел взгляд на арбитра — тот уже показывал Добиашу желтую карточку! Томас стоял с поднятой рукой как раз на том месте, где было допущено нарушение. Обосновал наказание точно: создание помех в игре без мяча (мяч-то, повторяю, был у меня). За это, по правилам, назначается свободный удар. Судья, однако, учитывая строгий эталон, от которого он отталкивался, мог квалифицировать проступок и как неспортивное поведение. А это означало бы...

Добиаш, судя по всему, не ведал, что, в сущности, вокруг творится, и уже первым занимал место в будущей «стенке»), подзывая и остальных следовать за ним. Дистанция была небезопасная — в пределах нашей штрафной. А это — сигнал к предельной бдительности.

Опасность в конце концов миновала, и Карел доиграл матч. Но вот Поллак до финального свистка не удержался. На 59-й минуте, когда игровое преимущество было на стороне голландцев, но им никак не удавалось справиться с нашей эластичной обороной, борьба велась главным образом за середину поля. А там в поте лица трудился Бобби (просто удивительно, какой объем работы проделывал он на таком тяжелом покрытии!). На него были возложены оборонительные (скорее, разрушительные) функции. Поллак добывал уйму мячей, и у него еще оставались силы, чтобы разыгрывать эти мячи в соответствии с обстановкой на поле. Восхищаясь его способностями, мы строили догадки: видимо, «в нужном месте» у него спрятан «моторчик». По крайней мере, пружинка, заводящаяся ключиком. А «секрет» состоял в ином: в том сезоне Бобби очень серьезно готовился к выступлениям и находился, возможно, в самой лучшей форме. Он также рассматривал наше участие в финальных матчах первенства Европы как кульминационное событие и своей футбольной биографии. Его мечтой, страстным желанием было выступление в финале. И оно исполнилось бы, не будь этой — 59-й — минуты в полуфинале.

...По левому флангу устремился к нашим воротам Неескенс. Поллак пошел наперерез, решив выбить мяч у соперника в подкате. Подкат — эффективное, но всегда немного рискованное и спорное оружие. Рискованное, скорее, для обороняющегося, ибо он выставляет вытянутую ногу, на которую может наступить либо обрушиться всем весом соперник. А спорное вот по какой причине. Если обороняющийся ударит по мячу раньше — тогда все в порядке. Но если соперник прежде успеет отыграть мяч или отпустить его от себя, то фиксируется нарушение (иногда — в случаях подката сзади — даже с предупреждением).

Когда Поллак выполнял подкат, Неескенс отпустил мяч. Но Бобби скользил по мокрой траве и никак не мог остановиться. Снес Неескенса — и подкат обернулся штрафом. Серьезного нарушения не было. На мокром поле, однако, все выглядит куда более скверно. Раздался свисток. Судья подбежал к месту штрафа. Еще на ходу доставал из кармана карточку. Желтую Поллаку в этом матче он уже показывал. Теперь же последовал самый суровый приговор — удаление. Было ясно, что Бобби нарушил правила не умышленно.

Он готовился к подкату с единственной целью — выбить мяч. И не сзади, а сбоку. В этом мы убедились позднее, просмотрев видеозапись. Вот почему утверждаю с полной ответственностью; красной карточки Поллак не заслужил. И тем не менее... Судья вынул из кармана именно красную карточку. Руководствовался он простым суммированием: два предупреждения — две желтые карточки. В сумме — уже удаление!

Поллак с опущенной головой покинул поле. Для него это была личная трагедия, поскольку на деле Бобби — один из самых дисциплинированных и корректных футболистов, каких я знаю! К «ломовым» никак не относится. Уповает в игре не на силу — на зрелую технику. Тренеры даже упрекали его в недостаточной твердости. Но игроки техничные и в единоборствах полагаются прежде всего на ум, предпочитая интеллект физическим кондициям. Может быть, в этом их недостаток? Нет, и еще раз нет. У футболистов с высокой техникой заложено в подсознании: футбол — это игра. И, выйдя на игру, надо переигрывать соперника. Понятно, что судья не обязан знать о личных качествах игроков. И все же в конкретных эпизодах этого матча арбитр, с моей точки зрения, действовал несправедливо, а потому — неверно, вопреки возлагаемым на него функциям блюстителя футбольных законов.

Как бы там ни было, в те минуты мы должны были думать прежде всего о самой встрече. Мы вели — 1:0, играть оставалось еще полчаса, Удастся ли сохранить победный счет в ослабленном составе? Рассчитывать на большее теперь мы не могли. Играть без одного футболиста исключительно трудно само по себе. Тем более когда поле покидает полезный, работоспособный, ключевой игрок. Не повлияет ли чрезмерно строгое (с нашей точки зрения, неоправданное) решение арбитра дне только на дальнейший ход поединка, но и на результат? Не закроет ли нам путь к осуществлению близкой цели (выходу в финал), реальность которой уже становилась совершенно очевидной?