Момент Макиавелли. Политическая мысль Флоренции и атлантическая республиканская традиция

Неизвестно, пытался ли Локк возражать представителям неохаррингтоновской критики общества, равно как и то, считали ли они нужным с ним спорить. Однако в послереволюционное десятилетие движимое имущество настолько возобладало над недвижимым, что стало казаться, будто реальности грозила опасность со стороны фикции и фантазии. Мы уже рассматривали фрагмент, где Давенант признает: теперь главным фактором национального благосостояния стал кредит, живущий «лишь в воображении людей», в сравнении с которым нет ничего «более причудливого и приятного». Он «зависит от наших страстей – чаяний и страхов» и «подворачивается, когда его не ищут, и иссякает без причины»1111. Кредит отсылает к той казавшейся тогда очевидной истине, что в экономике, зависящей от государственного бюджета, всё – в том числе и стоимость самой земли – зависит от процента, под который можно получить капитал. Давенант говорит, что процент или денежный интерес, в свою очередь, зависит от того, насколько люди доверяют друг другу. Доверие же, хотя в долгосрочной перспективе зависит от оценки людьми объективной моральной и материальной реальности, в краткосрочной перспективе определяется мнениями и страстями, надеждами и страхами, из‐за чего вся экономика становится особенно уязвима для махинаций коррумпированных спекулянтов с ценными бумагами, к которым оказался сведен капитал. Хотя ценная бумага производится теми же силами и служит тем же целям, что и золото, физически она менее долговечна, а потому риск в этом случае бесконечно больше. Существует опасность, что все люди и все подлунные вещи теперь станут бумажными, и это даже хуже, чем если бы они превратились в золото.

В глазах тех, кто наблюдал за новой экономикой, кредит олицетворял и вызывал к жизни власть единичных мнений, страстей и фантазий в человеческих делах. В то же время представления о владении землей (пока спекуляция окончательно не искоренила их) по-прежнему оставались представлениями о надежном владении и человеческих отношениях в их истинном и естественном виде. Поразительно, но аллегорическое изображение Кредита как непостоянной женщины мы находим не у тори, а у вигов, в частности у Дефо и Аддисона. Они подверглись нападкам со стороны Свифта, который в своем «Наблюдателе» (Examiner) высказывался против всех форм собственности, кроме земельной, считая их «лишь мимолетными или иллюзорными»1112. Аллегорическая фигура Кредита появляется на страницах «Обозрения» (Review) Дефо, и выглядит она отнюдь не степенно: