939 (2062). Передают со слов ’Убайда ибн ’Умайра3, что (однажды) Абу
Муса аль-Аш’ари, да будет доволен им Аллах, попросил позволения4 войти
к ’Умару ибн аль-Хаттабу, да будет доволен им Аллах, но не получил его, так как (’Умар), кажется, был чем-то занят, и Абу Муса вернулся к себе.
Освободившись, ’Умар сказал:
сказали:
Са’ида аль-Худри (к ’Умару), ’Умар воскликнул:
торговли6.
1 Подразумевается обмен золота на золото, серебра на серебро, золота на серебро.
То же относится и к обмену золота на бумажные эквиваленты – деньги и прочие.
2 В хадисе ’Умара у Муслима Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал:
3 ’Убайд ибн ’Умайр ибн Катада аль-Ляйси – последователь сподвижников, передатчик хадисов.
4 В другой версии у автора: «Трижды». См. «Фатх аль-Бари».
5 В другой версии у автора:
6 Некоторые привели это в доказательство тому, что ’Умар якобы отверг это
сообщение из-за того, что оно было сообщением одного человека. Однако это ложь, ибо ученые единодушны в том, что одиночное сообщение является
доказательством, и доказательствами этому служат также действия Пророка (с.а.с.), праведных халифов, сподвижников и тех, кто пришел после них. ’Умар здесь не
отверг хадис из-за того, что он был одиночным сообщением. Он лишь боялся, что
люди будут торопиться говорить от имени Пророка (с.а.с.). Еретики, лжецы и
лицемеры и им подобные люди будут потом говорить от имени Пророка (с.а.с.) то, чего он (с.а.с.) не говорил. Он боялся за тех, кто был кроме Абу Мусы, а в
540
Глава 8: О желающем увеличить свой удел
940 (2067). Сообщается, что Анас ибн Малик, да будет доволен им
Аллах, сказал:
Глава 9: Пророк (с.а.с.) делает покупку в долг
941 (2069). Передают со слов Анаса, да будет доволен им Аллах, что
(однажды) он отнес Пророку (с.а.с.) ячменный хлеб с прогорклым
(топленым) маслом2. Что же касается Пророка (с.а.с.), то он заложил свою
кольчугу в Медине одному иудею, взяв у него (под залог этого) ячмень для
своей семьи.
(Анас сказал):
последнем он ни капли не сомневался. ’Умар хотел укорить этим других людей.
Тот, кто имел в сердце болезнь, услышав подобное решение (о наказании при
отсутствии доказательства), побоялся бы выдумать хадис от имени Пророка (с.а.с.), и он не стал бы спешить говорить хадис от имени Пророка (с.а.с.) без явной
уверенности. Доказательством тому, что ’Умар не отверг хадис из-за того, что это
было одиночное сообщение, является то, что он требовал подтверждения еще
одного человека. Однако известно, что сообщение двух людей подобно сообщению
одного человека, и так далее, пока это сообщение не станет «мутаватир»
(сообщение, переданное большой группой рассказчиков, что отрицает возможность