Народные дьяволы и моральная паника. Создание модов и рокеров

Дополнительные признаки общественной поддержки можно было наблюдать в судах, где заявления председателя, восхваляющего полицию, вызывали продолжительные аплодисменты. Такой же была реакция во время парламентских дебатов. Письма в местные газеты курортных городов в основном превозносили полицию, «этот доблестный оплот общества» (Brighton and Hove Herald, 23 марта 1964 года). Газета Hastings and St Leonards Observer (8 августа 1964 года) опубликовала 15 писем о модах и рокерах: 13 выражали благодарность полиции, одно не упоминало о ней вовсе, и один автор письма жаловался, что его сын и дочь подверглись необоснованным преследованиям со стороны полиции. В следующем номере было опубликовано 10 ответов на это последнее письмо, осуждающих позицию автора и обвиняющих его в эмоциональности, неуравновешенности и личной неприязни. В этих письмах снова выражалась благодарность полицейскому «и его союзникам – мировым судьям». Автор одного письма написал: «Если бы у меня была 1000 фунтов, я бы отдал все деньги полиции. Что бы мы без нее делали?», а другой призвал читателей жертвовать на санаторий для полиции – «в качестве материальной благодарности полицейским, победившим в битве при Гастингсе в 1964 году». Подобные призывы не прошли незамеченными: кроме сотен писем полиция в Брайтоне получила более 100 фунтов стерлингов в Фонд помощи и, согласно местному журналисту, была очень смущена количеством поступивших поздравлений.

Суды. Если полицейские решения и процедуры ничего не говорят нам о количестве девиантов, чьи действия не были классифицированы как преступные и на которых не было заведено дел, то судебные решения и процедуры позволяют более детально рассмотреть следующий уровень системы. Можно определить, сколько дел было заведено и передано в следующую инстанцию, а также «измерить» это решение с точки зрения строгости наказания.

Пиком эскалации стали приговоры, вынесенные на Троицын день 1965 года в Брайтоне. В соответствии с дилеммой агента контроля, любые тихие выходные после этих приговоров рассматривались как доказательство их эффективности, а любые происшествия преуменьшались или же служили оправданием еще более суровых и частых наказаний. К сожалению, не удалось найти сопоставимые цифры по каждому инциденту, так как о слушаниях не всегда сообщалось в полном объеме, а в случае приговоров, вынесенных после заключения под стражу или внесения залога, не сообщалось вовсе, поскольку к тому времени интерес к ним угас. Попытки получить более полные данные из официальных источников не увенчались успехом. Таблицы 6 и 7 суммируют доступную информацию по обоим инцидентам.

Таблица 6. Судебные иски – Маргит, Троицын день 1964 года

В Брайтоне на Пасху 1965 года было арестовано так много людей (от 110 до 120), а ситуация на двух заседаниях суда была настолько запутанной, что оценить количество фактически возбужденных дел удалось в диапазоне от 70 до 110. Большинство дел было возбуждено за «умышленное воспрепятствование полиции выполнять свои обязанности» и «поведение, представляющее угрозу для окружающих, способное повлечь за собой нарушение спокойствия». Три четверти приговоров судьи вынесли по этим двум обвинениям; остальные – за нападение на полицейского (около 7), незаконное хранение наркотиков (5), умышленное причинение ущерба, употребление нецензурной лексики и швыряние камней. Почти все нарушители были заключены под стражу, поэтому отследить приговоры было сложно. Ясно только, что в качестве наказания чаще, чем обычно, фигурировали сроки в исправительных учреждениях, это стало тенденцией, а штрафы были увеличены. По этим делам была наибольшая доля пересмотров по апелляциям: в одном случае наказание в виде трех месяцев в исправительном учреждении заменили на штраф в 25 фунтов, поскольку это было первое нарушение. В прессе крайне редко сообщалось о пересмотре дел.

Таблица 7. Судебные иски – Гастингс, август 1964 года

Использование предварительного заключения брайтонскими судами низшей инстанции на Пасху 1965 года заслуживает особого внимания, поскольку это был сознательно примененный инновационный принцип. Было ясно, что суды использовали свои полномочия как некую «форму внелегального наказания»[159], чтобы дать молодым людям почувствовать, что такое пребывание в тюрьме.