Неоконченная симфония Дарвина: Как культура формировала человеческий разум

Вместо этого мы воспользовались подходом, который разработали Лефевр и его коллеги для своего беспрецедентного исследования новаторства у птиц{525}. Собрав и проанализировав данные из научных публикаций, мы получили количественные показатели встречаемости признаков, связанных с поведенческой гибкостью приматов в природных популяциях{526}. Этот метод позволяет обойти перечисленные выше проблемы экспериментальных исследований и дает возможность количественной оценки успехов многих видов в широком спектре областей.

Мы с Саймоном пригласили Ифке ван Берген и с ее помощью принялись проверять гипотезу Уилсона. Нам нужно было составить из разнообразных параметров когнитивных способностей приматов общий набор, применимый к большому числу видов. Для этого пришлось хорошенько попотеть. Вновь засев за журналы, Саймон и Ифке методично накапливали количественные показатели интенсивности использования орудий, добычи труднодоступной пищи, разнообразия и качества рациона для более чем 100 видов приматов. Воспользовались мы и уже найденными признаками. Так, например, у человекообразных обезьян экспериментальные исследования обнаружили проявления способности к намеренному обману{527}. Под этим понимается поведение, призванное дезориентировать окружающих ради выгоды хитреца. Интенсивность проявлений тактического обмана уже определена для многих видов приматов{528}, установлена также их корреляция с размерами мозга{529}. Приматов, демонстрирующих повышенную склонность к лукавству, назвали обладателями «макиавеллиевского ума»{530}, напоминая о коварных и беспринципных политических манипуляциях, описанных Никколо Макиавелли в трактате «Государь».

Кроме того, мы располагали различными данными о размерах групп приматов{531}, и, хотя непосредственной оценкой когнитивной деятельности эти параметры не являются, их долго было принято считать связанными с социальным интеллектом. Приматы часто формируют союзы, а братья, сестры и родственники по материнской линии регулярно поддерживают друг друга в конфликтах. Отобравшему кусок у детеныша может сильно не поздоровиться, если этим детенышем окажется сын альфа-самки, поэтому разбираться в родственных связях жизненно важно. Однако способность вида к обработке информации, позволяющая отслеживать значительное количество таких социальных связей, может быть ограничена размерами мозга{532}. Приматам, живущим в больших группах, приходится держать в голове намного больше родственных отношений, чем принадлежащим к мелким сообществам, поэтому, возможно, именно это обстоятельство и породило потребность в увеличении мозга и его вычислительных мощностей. Соответственно, размеры группы считаются полезным показателем социальной сложности и, как правило, позволяют успешно прогнозировать размер мозга у приматов{533}. Для нас основной вопрос заключался в том, будут ли размеры группы, интенсивность проявлений тактического обмана, разнообразие рациона и еще некоторые параметры коррелировать с интенсивностью проявлений социального научения.

В конце концов мы отобрали восемь отдельных характеристик, служивших прямыми или косвенными показателями когнитивных способностей у широкого круга разных видов приматов. Первые пять параметров включали экологически релевантные маркеры поведенческой гибкости: склонность к тому, чтобы (1) искать свежие решения социальных или средовых проблем (новаторство), (2) перенимать навыки и приобретать информацию от других (социальное научение), (3) использовать орудия, (4) извлекать пищу из труднодоступных мест и (5) хитрить (тактический обман). Оставшиеся три параметра – (6) количество типов употребляемой пищи (разнообразие рациона){534}, (7) доля плодов в рационе и (8) размеры социальной группы – должны были отражать когнитивные запросы на обнаружение и добычу пищи, а также на отслеживание социальных взаимоотношений{535}.

Мы исследовали связи между упомянутыми характеристиками с помощью разных статистических данных. В крайних точках обнаруживалась либо плотная корреляция всех параметров, так что разница в умственных способностях приматов объяснялась каким-то одним фактором, либо абсолютная независимость всех параметров. Второй случай мог означать, что разум у приматов организован по принципу модулей, каждый из которых отвечает за свою область и отражает видоспецифичные экологические и социальные запросы. Применявшийся нами подход, известный как анализ главных компонент (PCA)[13]{536}, позволял определить, сколько независимых величин требуется, чтобы описать имеющиеся данные. Как ни удивительно, оказалось, что одна.