Читаем Неправильный демон (СИ) полностью

- Да. Именно она. Но не только, ещё и путь развития дара. Согласись, огненный маг имеет множество путей развития. В случаи Лидии её огненный дар был развит по методике провозглашающих контроль выше мощи, и ударение было отдано в атаке на одиночные цели, нежели удары по площадям. Именно поэтому кажется, что её источник "тусклый" и "спокоен". Например маги, которые ушли путём голой мощи, имеют более "буйный" источник. Они привыкли за раз тратить огромные количества магии на свои заклинания, а потому их дар находится в постоянном изменении, он не знает покоя, ибо в любой миг ему нужно будет выдать в окружающий мир огромное количество маны. Именно по таким признакам можно определить, чего ждать от того или иного мага. Потренируйся в будущем в этом на обитателях нашего поместья.




- А они этого не заметят? - Задала сестра достаточно важный вопрос.




- Кто как. Те, кто имеют опыт в тайных искусствах, как Лидия, конечно же заметят, а те, кто нет, с большой вероятностью даже знать не будут. Все зависит от каждого разумного. Но и ты можешь повысить своё мастерство в сканировании других до таких высот, что даже самый искусный маг ничего не заметит. У тебя есть для этого потенциал. А как известно, знания - это сила. Но давай продолжим. Что ты чувствуешь во мне?




Маленькая демонесса вновь сконцентрировалась на своих шестых и седьмых чувствах, как можно глубже погружаясь в свои ощущения. Вот она чему-то нахмурилась, но спустя секунду её лицо разгладилось, вновь став образцом спокойствия и концентрации.




- Это шар? Нет. Звезда. Маленькая звезда, что сияет ядовитым зелёным цветом. А вокруг неё кружат один огромный столб не могу понять чего, он весь в трещинах и постоянно изменяется, и ещё три более маленьких столба. Первый - это ветер? Да, он. Второй связан с водой, от неё веет морской солью и влагой. А третий это точно огонь. Он так и пылает своей мощью, будто хочет вскричать: "Я могу сжечь все что угодно!". А ещё есть множество маленьких шариков разных цветов. Это ведь духи? Твой источник - это только зеленая звезда?




- Все верно. Мой источник - это звезда. Заметила её вызывающий и необычный цвет?




- Да. Это странно, Сефириос.




- Так и должно быть, Сона. Столь уникальный цвет указывает на уникальную специализацию мага. Я связан с обитателями эфира, там живет множество существ, от призраков умерших или элементалей, до могущественных духов, чья пища это души более слабых существ. Но помимо этого я очень развит как маг разума. Запомни, сестра, любой оттенок зелёного указывает на то, что маг владеет какой-то частью менталистики, и чем насыщеннее цвет, тем он сильнее. Никогда не жди ничего хорошего от таких магов, они коварны и жестоки. Другие для них не более, чем пешки.




- А от тебя? Мне тоже не ждать ничего хорошего?




- Хах, моя любимая младшая сестра, я сильный маг разума, и смею надеяться, что достаточно хитёр, и умею отлично играть словами и их смыслами. Другие - это карты в моей партии с Жизнью. Но тебе. Тебе не стоит опасаться меня. Поверь, я никогда не наврежу тебе. Никогда и ни за что. Только не тебе, - руки юного демона нежно обняли за талию сидящую у него на коленях сестру, а затем нежно поцеловал её в затылок, даря ей своё тепло, свою ласку, свою поддержку и безграничную любовь.




- Брат, - с улыбкой проговорила девочка, явно радуясь таким словам с его стороны. - Я тоже люблю тебя.




- Эх-хе, сестра, ну нельзя быть настолько милой! Ты же теперь навсегда будешь в моём сердце на первом месте. Как же мне жениться на ком-то в будущем? Никто же не сравнится с тобой! - Наиграно трагично воскликнул мальчик.




- Сефириос! - Теперь уже смущенно, с пылающим красным щеками воскликнула его сестра.




- Ладно-ладно, больше не буду. Давай я дальше объясню тебе, что ты видела. Кстати, я удивлён, что ты смогла увидеть и "их". Видимо я ошибся в оценки силы твоего дара сенсора, и он куда как сильней. Так вот, видела ты три элементаля, точнее то, что от них осталось.




- Осталось? - Удивленно спросила девочка.




- Да. Мы с тобой демоны. Дети извращенных ангелов, что ушли из Рая. И самой отличительной чертой нашей расы является способность поглощать души, суть других существ. Полностью и без остатков. Усиливая тем самым собственную мощь. Я, благодаря своим знаниям в менталистике, смог подчинить четырёх элементалей. Хотя "подчинить" - слишком громкое слово, лучше сказать полностью выжечь их ментальную оболочку, слишком уж их мышление чуждо всем живым. И после этого поглотил ядра их сущностей, тем самым начав процесс их поглощения, усиления себя, и прививания себе их отличительных особенностей. Первый элементаль пространства Старшего круга, он был первым из всех и именно благодаря ему я способен создавать телепорты столь быстро или телепортироваться самому в пределах своего зрения без всяких ограничений. И ему растворяться во мне осталось года ещё два. Вторым был элементаль огня Среднего круга, как впрочем и последующие два, элементали воды и ветра. Все остальные были духами Низшего и Низкого круга.




- Эти элементали казались мне сильными.




Перейти на страницу:

Похожие книги

Ледяной плен
Ледяной плен

«Метро 2033» Дмитрия Глуховского — культовый фантастический роман, самая обсуждаемая российская книга последних лет. Тираж — полмиллиона, переводы на десятки языков плюс грандиозная компьютерная игра! Эта постапокалиптическая история вдохновила целую плеяду современных писателей, и теперь они вместе создают «Вселенную Метро 2033», серию книг по мотивам знаменитого романа. Герои этих новых историй наконец-то выйдут за пределы Московского метро. Их приключения на поверхности Земли, почти уничтоженной ядерной войной, превосходят все ожидания. Теперь борьба за выживание человечества будет вестись повсюду!Говорят, где-то во льдах Антарктики скрыта тайная фашистская база «211». Во время Второй мировой войны там разрабатывались секретные виды оружия, которые и сейчас, по прошествии ста лет, способны помочь остаткам человечества очистить поверхность от радиации и порожденных ею монстров. Но для девушки Леры важно лишь одно: возможно, там, в ледяном плену, уже двадцать лет томятся ее пропавшие без вести родители…

Alony , Дмитрий Александрович Федосеев , Игорь Вардунас , Игорь Владимирович Вардунас

Фантастика / Постапокалипсис / Прочая старинная литература / Древние книги / Исторические любовные романы / Боевая фантастика
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги