Читаем Неправильный демон (СИ) полностью

В это же время одна из Владык Ада лежала на невысоком ложе в очень возбуждающем виде, из одежды на ней сейчас были лишь небольшие трусики, а её тихие вскрики и короткие полные удовольствия вздохи только делали всю ситуацию и обстановку в комнате ещё более пикантной. Серафалл Левиафан просто утопала в том удовольствии, что омывало её тело, благодаря ловким пальчикам её младшего брата, что уже успели изучить каждый клочок её тела... почти каждый. Да, её брат умел делать массаж, она не знала, где он этому обучился, но получалось у него просто дьявольски хорошо. А ещё больше удовольствие ей приносил факт того, что она у него была первой. Она была первой и единственной кому он начал и продолжает делать массаж.




- Ах, какое блаженство, - нежась под умелыми прикосновениями к своей коже счастливо протянула она.




- Серафалл, ты все ещё слишком "жёсткая". Тебе нужно больше отдыхать, - посетовал Сефириос продолжая разминать спину собственной сестры, и уже успев вспотеть от этой работы. Ну да, кому наслаждение, а кому тяжёлый труд. Эх, а ведь впереди ещё целый час...

Комментарий к

Как-то так.


Акэно: бечено.


========== Часть 7 ==========

Утро наступило быстро, и солнце, заявив права на следующие двенадцать часов, светило своими наглыми яркими лучами, прямо сквозь большое открытое окно в мою комнату. Освещая каждый её уголок, особое внимание уделяя спящим в это время на своей кровати демонам. Вот только открыть глаза заставило меня совсем не это, а чье-то маленькое и тёплое тело, что никак не могло найти себе подходящую позу, а когда все же нашло, начало щекотать мне шею своим тихим, но настойчивым дыханием.




В общем, сначала открылся левый глаз и тут же закрылся обратно, прячась от меткого солнечного луча, что попал прямо в него. Затем начал медленно открываться уже правый глаз, но не спеша, не хотелось допустить ту же ошибку, что и с левым глазом. И подобная тактика принесла свои плоды, глаз открылся и всё ещё сонным взглядом прошелся по окружающей меня реальности. Все было стандартно.




Та же стандартность подтвердилась при взгляде чуть ниже того места, где я лежал. Длинные черные волосы виднелись всего в парочке сантиметров от моей шеи. Сразу за этим пришли и другие ощущения от моего тела в мой же мозг. Правая рука сигнализировала о том, что кое-кто приватизировал её, как собственную подушку, с чем она была категорически не согласна, а потому в знак протеста онемела. Тяжесть на правом плече и части груди ясно указывала, где сейчас лежит чья-то головка. Особенно хорошо это было слышно по тихому и явно довольному сопению.




Ещё довольно ожидаемым событием была закинутая на меня нога, что оплетала одну из моих, и лёгкие объятия вокруг моей шеи. М-да, обычная ситуация, почти каждое второе утро я просыпаюсь подобным образом. Нужно проверить ещё один момент. Левой свободной рукой легонько и аккуратно чуть подняв край одеяла, я кинул быстрый взгляд вниз, на открывшуюся картину.




Эх, Сона-Сона, сегодня хоть в трусах, но могла же и майку надеть! Это было второй проблемой свойственной и мне, и самой Соне. Как я заметил, демонам куда приятней спать без одежды. Вообще. Чем меньше на них одежды, тем они себя более свободно и комфортно чувствуют. Не знаю в чем причина подобного, но это факт. А потому картина полностью обнажённого во время сна демона, не является чем-то экстраординарным, это норма. Хотя признаюсь честно, первое время, лет до девяти, я пытался бороться с этим как у себя, так и у сестры, остатки норм морали не позволяли мне обратное. Вот только потом пришлось признать безрезультатность подобной затеи и смириться с подобным. Благо, хоть себя я контролирую, а потому не позволяю себе лишнего, тем более прекрасно зная, что в одной кровати со мной будет спать моя сестра. И не важно, заснет ли она вместе со мной или придёт посреди ночи.




Мда, пресловутая связь близнецов, а ещё её чрезмерно развитый дар сенсорики во всей красе. Возле меня, видите ли, "приятная музыка, и тепло". Иногда Сона ставит меня в тупик своими словами, и что самое главное, всегда со слишком милым личиком. Я просто теряюсь под её искренним взглядом. Иногда мне кажется, что она это прекрасно понимает и пользуется, чтобы из меня верёвки вить. Но тут во весь рост встаёт мой встречный вопрос "и че?". А ниче. Мне от этого нет ничего плохого.




Но как бы то ни было, мне нужно было встать и не разбудить Сону. Что, собственно, было невозможно. Ещё ни разу я не смог не разбудить её с утра, когда встаю с кровати. Ага, а потом я обычно становлюсь зрителем весьма интересной сцены: "сонная и безумно смущенная Со-тян", в такие моменты она дьявольски милая, едва успеваю давить свои порывы, идентичные таким же у Серафалл. Ещё один выверт в её маленькой головке, залезть нагой ко мне под одеяло - это нормально, а чтобы я увидел её без одежды - это стыд и грех. Она этого очень смущается. Хотя прекратить ни разу не пробовала. Странная она. Но милая. Поэтому я стараюсь свести такие неловкие моменты к минимуму, и не вгонять сестру в краску понапрасну.




Перейти на страницу:

Похожие книги

Ледяной плен
Ледяной плен

«Метро 2033» Дмитрия Глуховского — культовый фантастический роман, самая обсуждаемая российская книга последних лет. Тираж — полмиллиона, переводы на десятки языков плюс грандиозная компьютерная игра! Эта постапокалиптическая история вдохновила целую плеяду современных писателей, и теперь они вместе создают «Вселенную Метро 2033», серию книг по мотивам знаменитого романа. Герои этих новых историй наконец-то выйдут за пределы Московского метро. Их приключения на поверхности Земли, почти уничтоженной ядерной войной, превосходят все ожидания. Теперь борьба за выживание человечества будет вестись повсюду!Говорят, где-то во льдах Антарктики скрыта тайная фашистская база «211». Во время Второй мировой войны там разрабатывались секретные виды оружия, которые и сейчас, по прошествии ста лет, способны помочь остаткам человечества очистить поверхность от радиации и порожденных ею монстров. Но для девушки Леры важно лишь одно: возможно, там, в ледяном плену, уже двадцать лет томятся ее пропавшие без вести родители…

Alony , Дмитрий Александрович Федосеев , Игорь Вардунас , Игорь Владимирович Вардунас

Фантастика / Постапокалипсис / Прочая старинная литература / Древние книги / Исторические любовные романы / Боевая фантастика
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги