Читаем Неправосудные приговоры к смертной казни полностью

Кроме того, Щ. и К. ненадлежащим образом выполняли свои служебные обязанности, проявили преступную халатность, повлекшую причинение Аболмасову существенного вреда.

Осмотрев 25 февраля 1983 г. место происшествия, Щ. и К. убедились, что в доме проживали только Аболмасова О. Б. и Ковалев, в нем находится имущество убитой и Аболмасова Г. Г., однако в нарушение ст. 98 УПК РСФСР не приняли мер к сохранности имущества и не организовали его передачу на ответственное хранение.

В результате этого к имуществу получили доступ посторонние лица.

На сообщения граждан о том, что двери дома Аболмасовых, где находилось имущество, открыты, и просьбы Аболмасова и Кочетковой принять меры к его сохранности, К. по существу не реагировал. Больше того, К. без процессуального оформления сам посещал дом Аболмасовых и изымал различные предметы.

Лишь 24 мая 1983 г. указанный дом и находившееся и сохранившееся в нем имущество было передано на сохранность брату убитой – Белоблоцкому В. Однако к этому времени значительная часть имущества была утрачена, вследствие чего Аболмасову был причинен материальный ущерб на сумму 4903 рубля.

24 мая 1983 г. расследование дела было закончено, и дело по обвинению Аболмасова Г. Г. по п. «а», «г», «з» ст. 102 УК РСФСР направлено для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, приговором которого от 29 июня 1983 г. Аболмасов был признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью и из корыстных побуждений своей матери Аболмасовой О. Б. и ее квартиранта Ковалева В. А. и осужден по п. «а», «г», «з» ст. 102 УК РСФСР к исключительной мере наказания.

4 августа 1983 г. в отдел милиции на станции Могилев Белорусской ССР явился гр. Карагодин Е. А. и заявил, что убийство Аболмасовой и Ковалева совершил он.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10.10.83 г. приговор в отношении Аболмасова был отменен, а дело направлено на новое расследование, при котором было установлено, что указанное преступление действительно совершил Карагодин.

13 января 1984 г. дело в отношении Аболмасова было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, и он был освобожден из-под стражи. Краснодарским краевым судом 11 июня 1984 г. Карагодин был осужден по п. «а», «г», «з» ст. 102, п. «б», «в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к лишению свободы на 15 лет, со ссылкой на 5 лет и конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР своим определением от 9 октября 1984 г. приговор в отношении Карагодина оставила без изменения.

Подсудимый Щ. виновным себя не признал и показал, что Аболмасов и Кочеткова 25 февраля 1983 г. были задержаны на законном основании, поскольку имелись объективные данные, позволившие подозревать Аболмасова в причастности к преступлению. Он допрашивал Кочеткову и Аболмасова и при допросе не применял никаких угроз и иных противозаконных методов. По окончании осмотра места происшествия он дал указание следователю К., чтобы он принял меры к сохранности дома и имущества Аболмасовых. Позднее говорил, чтобы К. сдал имущество на ответственное хранение в домоуправление или родственникам Аболмасовой О. Б. В ходе следствия были жалобы на то, что имущество не охраняется и растаскивается, однако К. всегда говорил, что имущество охраняется.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый К. виновным себя не признал, однако в процессе допроса признал вину в незаконном задержании Аболмасова и Кочетковой и в халатности, и показал, что в отношении Аболмасова были некоторые данные, чтобы подозревать его в совершении убийства, однако для задержания Аболмасова и тем более Кочетковой в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР законных оснований не имелось. Задержание их он произвел незаконно. К сохранности имущества Аболмасовых он действительно достаточных мер не принял. Сначала он не знал, кому передать имущество на ответственное хранение, а при окончании расследования дом и вещи Аболмасовых передал брату убитой Аболмасовой – Белоблоцкому В. Б., который не оправдал его доверия и к сохранности имущества отнесся недобросовестно.

Отрицая вину в принуждении Аболмасова и Кочетковой к даче показаний, К. заявил, что при допросах указанных лиц он не применял никаких угроз и других противозаконных мер.

Однако вина подсудимых Щ. и К. в совершении указанных преступлений установлена собранными и исследованными в суде доказательствами.

Их виновность в незаконном задержании Аболмасова и Кочетковой и принуждении их к даче показаний с использованием противозаконных методов подтверждается следующими доказательствами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Социология права
Социология права

Учебник предназначен для магистрантов, обучающихся по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).В нем представлен учебный материал, рассчитанный на студентов магистратуры по направлению юриспруденция, конспект лекций, содержание и формы самостоятельной работы магистрантов, контролирующие материалы, практические задания, перечень литературы, предназначенный для углубленного изучения курса.Учебник подготовлен в соответствии с требованиями к обязательному минимуму и уровню подготовки магистра юриспруденции федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).

Виталий Вячеславович Романов , Владимир Иванович Шкатулла , Владимир Петрович Милецкий , Роман Леонидович Медников , Юрий Константинович Краснов

Детская образовательная литература / Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Книги Для Детей