22.
Когда Уоррен Баффет счел возмутительным, что он, третий богатейший человек в мире, платит меньше налогов, чем его секретарша, один из его критиков, выступающих за свободный рынок, попытался обосновать этот факт следующим образом: секретарша платит налоги со стабильного гарантированного дохода, тогда как Баффет зарабатывает на рискованных инвестициях и поэтому заслуживает более низкой налоговой ставки в качестве компенсации за риск. Слабость этого довода в том, что в нем игнорируется очевидное: да, Баффет рискует своими инвестициями, но он уже получил более чем достаточную компенсацию за это в виде прибыли.23.
См.: Mauricio Lazzarato’s24.
См.: Mauricio Lazzarato’s25.
В этом описании теории Лаццарато я опираюсь на работы Мартина О’Шонесси, см.: http://lafranceetlacrise.org/2012/08/23/lazzarato-and-the-governmental-power-of-debt-la-fabrique-de-lhomme-endette-or-the-making-of-indebted-man.26.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. С. 168.27.
Такое использование термина «предприниматель» является примером того, что Гегель называет «абстрактной универсальностью». Что такое абстрактная универсальность? Именно абстрагирование от того или иного конкретного содержания стирает ключевое различие, конституирующее саму эту абстракцию. Скажем, можно, конечно, взглянуть на диету и голод как разновидности одного и того же рода (употребления меньшего количества пищи, чем необходимо), однако сравнивать два эти явления – само по себе непристойное поведение, которым, в частности, недавно отличилась New York Times в статье «The Mental Strain of Making Do With Less» («Умственное напряжение туго затянутых поясов»): «Диеты снижают не только вес, но и умственную работоспособность. Иначе говоря, диета может сделать вас глупее. Понимание этого процесса проливает свет на многие явления, в том числе столь далекие от добровольного ограничения калорий, как существование в явной нищете. <…> Возможно, проблема не в бедняках, а в том психическом напряжении, которое испытывает всякий, кому приходится мириться с бедностью» (Sendhill Mullainathan,28.
Такая же ситуация наблюдалась и в режимах с государственной социалистической собственностью: когда в мифической сцене из советской агиографии Сталин гуляет по полям, встречает водителя, у которого сломался трактор, и своим мудрым советом помогает починить его, это, по сути, означает, что даже трактор не может нормально функционировать в хаосе государственно-социалистической экономики.29.
Peter Buffett, ‘The Charitable-Industrial Complex’,30.
Peter Sloterdijk,Примечания к главе 2
1.
Alenka Zupančič, ‘When I Count to Ten, You Will be Dead…’,2.
См.: Jaron Lanier,3.
См.: Alain Badiou and Jean-Claude Milner,4.
Цит. по: http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/06/17/1984-hungarian-edition/?_r=0.5.
Цит. по: http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/06/17/1984-hungarian-edition/?_r=0.6.
Цит. по: https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/philosophy_right/01.htm. –7.
Цит. по: https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/philosophy_right/01.htm. –8.
Личное сообщение от Engin Kurtay (Стамбул).9.
Цит. по: Ben Stein, ‘In Class Warfare, Guess Which Class is Winning’,10.
Крайним проявлением такого отношения к реальности, лежащего в основе этой темы, является так называемая «гипотеза вогнутой полой Земли» (которую, согласно некоторым источникам, разделял даже Гитлер) – идея о том, что мы, люди, живем на внутренней поверхности полого сферического мира, гигантской сферической дыры в бесконечной массе вечных камней и льда и с Солнцем в виде неподвижной звезды, сияющей в центре этой дыры. (Как же тогда объяснить восход и закат? Сторонники этой гипотезы выдвигали невероятно сложные теории изогнутых лучей света.)11.
Два года спустя аналогичная история была рассказана в «Бегстве Логана» Майкла Андерсона. В этом фильме гедонистическое общество живет в огромном пузыре и считает само собой разумеющимся, что за его пределами жизни нет.12.
См.: Peter Sloterdijk,