Неудобные женщины. История феминизма в 11 конфликтах

Как и Акт о равной оплате труда, Акт о равноправии прозвучал лишь в последние дни лейбористского правительства. Он получил одобрение королевы 8 апреля 2010 года. Двумя днями ранее Гордон Браун отправился в Букингемский дворец и попросил провести всеобщие выборы. Эти выборы ему предстояло проиграть, и к власти пришло консервативное правительство во главе с Дэвидом Кэмероном и Джорджем Осборном при поддержке Ника Клегга из Либерально-демократической партии. Они собирались ввести режим «жесткой экономии», который должен был ударить по женщинам, потому что они больше всех полагаются на государственные льготы. Коалиционное правительство могло себе это позволить – ему не было нужды анализировать распределение бюджетных средств по гендерному признаку и уделять «должное внимание» сокращению неравенства.

Революция Хэрриет Харман осталась незавершенной.

* * *

«Иногда нужно вести себя плохо, – говорит Аиша Хазарика. – Нужно действовать. Нужно угрожать, говорить публично, называть имена и стыдить; если нужно – увольняться, вызывать шумиху, устраивать скандал». Способность быть неудобной дает определенные рычаги, но это очень утомительно.

За время работы на Харман Аиша Хазарика и остальные члены ее команды превратились из «серых мышек» (которые опасались огорчить «Номер 10») в уверенных, требовательных, эффективных сотрудников. Хотя обе женщины принадлежали к мягкому левому крылу партии (и обеих критиковали за то, что они не поддержали Джереми Корбина), их считали «сумасшедшими социалистками, смехотворными феминистками» и запрещали им использовать слово «класс» в официальных документах и речах, поскольку оно представлялось пугающе агрессивным.

Это еще одна причина, по которой феминистки оказываются обманутыми историей. Такие женщины, как Барбара Касл и Хэрриет Харман, боролись за законодательство, которое сегодня кажется само собой разумеющимся. Им не воздали должное. Официальная история партии, которая некогда считала их взгляды безумной крайностью, сегодня описывает их как людей, ломившихся в открытую дверь. Радикалами пристало быть мужчинам. Женщины в истории предстают либо орудиями борьбы, либо ведьмами, когда они борются за изменения, а если они добиваются своего, то становятся в глазах окружающих мелкими старыми склочницами или рассеянными святыми. В политической борьбе Хэрриет Харман добилась невероятных успехов. Но сейчас в лейбористской среде модно ее высмеивать как неактуальную сторонницу Блэра, восхваляя отсталого Джереми Корбина, который не может похвастаться ни одним серьезным законодательным актом.

Джаябен Десаи чуть не пала жертвой подобного пренебрежения. «Я уверена, что в профсоюзном движении много действительно активных женщин азиатского происхождения, но мы о них не знаем, – говорит Хазарика. – Если даже сегодня сильной "цветной" женщине не подобает вовлекаться в политику, невозможно поверить в то, что в те годы женщина могла на это пойти, особенно когда Енох Пауэлл только-только мобилизовал профсоюзы на проведение маршей».

Хазарика считает, что Джордж Уорд, владелец «Грюнвика», нанимал женщин из Южной Азии, поскольку полагал, что они будут покорными, у них серьезная трудовая этика и они «не доставят ему хлопот». Таким образом, протест Десаи разрушил все ожидания относительно ее происхождения и пола.

Как я уже говорила, не стоит присоединяться к умильным похвалам профсоюзам 1970-х годов, закрывая глаза на их недостатки. Но не будем игнорировать и тот факт, что их упадок – часть большого процесса в западной политике, а именно перехода от коллективизма к индивидуализму. Это распространилось как на феминистское, так и на ЛГБТ-движение, которое сегодня часто выбирает личные решения, а не коллективные классовые действия. У меня вызывает мрачную усмешку тот факт, что два западных СМИ, которые больше всего ратуют за «пробуждение» масс, Vice и BuzzFeed, оказывали серьезное сопротивление сотрудникам, которые хотели создать профсоюзы внутри изданий.

Между тем одним из величайших злодеев для движения #MeToo должен быть признан невероятно скучный консервативный политик Крис Грейлинг. Он, возможно, не мастурбировал в цветочный горшок и не требовал массажа от начинающих актрис, но он нанес ужасный ущерб жертвам сексуальных домогательств на рабочем месте, поскольку ввел авансовый платеж для начала судопроизводства по трудовым спорам[67]. За три года после введения этого закона в 2013 году количество исков в суд сократилось на 79 %. Позднее Верховный суд постановил, что авансы от 390 до 1200 фунтов стерлингов являются незаконными. Правительство выплатило компенсацию всем, кто уплатил эти взносы, но оно не могло возместить несправедливость, причиненную тем, что многим делам таким образом просто не дали ходу.