Читаем Невеста для царя. Смотры невест в контексте политической культуры Московии XVI–XVII веков полностью

Холостая жизнь Ивана IV закончилась в 1575 году женитьбой на пятой жене, Анне Васильчиковой, происходившей, как и Колтовская, из семьи детей боярских, но из Каширы. Васильчикову часто описывают в старых биографиях как любовницу или неканоничную жену, чья свадьба с Иваном IV не праздновалась согласно принятым ритуалам и совершилась без церковного благословения[474]. Однако существующие рукописные (и опубликованные) копии чина бракосочетания царя с Васильчиковой и разряд разрешают все сомнения об историчности женитьбы: Васильчикова была такой же легитимной женой Ивана IV, как и остальные его жены[475]. И так же как Анастасия Юрьева и Марфа Собакина (и, возможно, Анна Колтовская), Васильчикова принимала участие в смотре невест. Он упоминается в сообщении посла Священной Римской империи Даниэля Принтца фон Бухау в 1578 году, написанном всего через несколько недель или месяцев со дня свадьбы. В этом отчете он совершенно правильно перечисляет пять жен Ивана IV, верно называя по имени первую, вторую и четвертую и расставляя в верной последовательности. Затем он пишет о недавних событиях: «Теперь он имел другую супругу, дочь какого-то боярина, одаренную, как говорят, прекраснейшею наружностью; однако за то, что она пятая, большинство постоянно отрицает ее»[476]. А после этого он описывает, как устроен в Московии смотр невест, предполагая, что и пятую жену, Анну Васильчикову, не названную им по имени, Иван IV выбрал так же. Помимо отсылки к смотру невест, этот текст важен еще и тем, что перед нами один из немногих документов, где наблюдатель за домашней жизнью царя берет на себя труд описать то состояние социальной неловкости и изолированности, в котором не по своей вине оказывались последние жены царя. При дворе от Васильчиковой отвернулись не только женщины, но и мужчины, не зная, как правильно вести себя с молодой женщиной, чей брак нарушает многие культурные и религиозные нормы. Терем и без того был, наверное, бесконечно одиноким местом для жены царя, но брачные выходки Ивана IV делали ситуацию для его последних жен еще хуже.

Среди биографов Ивана IV существуют разногласия по поводу даты бракосочетания царя с Васильчиковой. В описании свадьбы (объединенные чин и разряд) указан только год — 7083‐й, или 1574/1575‐й, — но без месяца и дня. Р. Г. Скрынников считал, что свадьба состоялась между 1 сентября и 13 ноября 1574 года, потому что незадолго до наступления нового года (т. е. до 1 сентября) братьям невесты, Назарию и Григорию, было подарено большое поместье — знак царской милости, который не соответствовал их прежнему невысокому статусу в служебной иерархии и, таким образом, должен был иметь отношение к предстоящей свадьбе царя и их сестры. (Всего за год до этого было записано о получении обоими братьями довольно жалкого оклада в 50 рублей.) Скрынников знал, что свадьбы не могло быть в Рождественский пост, который всегда начинается 14 ноября и заканчивается 25 декабря. Также он знал, что один из участников свадебной церемонии (Михаил Васильевич Колычев) уехал к границе со Швецией 30 января, а значит, свадьба была ранее этой даты[477]. По какой-то причине Скрынников не рассматривал вероятные для свадьбы даты в январе, а вот А. А. Зимин, основываясь на детальном исследовании свадебных реестров Васильчиковой, доказывал, что женитьба состоялась именно в начале января — между 7‐м и 30‐м числами[478]. Заключение Зимина правдоподобнее, если учесть обстоятельства женитьбы сыновей Ивана IV в том же году (что будет рассмотрено ниже).

Свадьба с Васильчиковой прошла по всем правилам проведения царских свадеб, и не только касательно венчания. Сохранившееся описание церемонии показывает, что все совершалось так же, как и при предыдущих бракосочетаниях. Место проведения мероприятия, согласно этому тексту, «наряжено было по обычаю»[479]. В начале текста, до свадьбы, невеста именуется «царевной» (как мы видели, этот традиционный символический титул давался победительнице смотра невест перед венчанием), а затем, после свадебной церемонии, — «царицей и великой княжной», как и было принято[480]. Во время свадьбы невеста исполняла обычную роль, в том числе передавая подарки (ширинки) через дружку[481]. И, наверное, наиболее ясное доказательство того, что эта свадьба не отличалась от предыдущих, то, что, как сказано в тексте, их венчал священник, после чего новобрачные получили обычные в таких случаях приветствия и поздравления от сыновей Ивана IV и от всех «бояр и дьяков и детей боярских»[482].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Психология масс и фашизм
Психология масс и фашизм

Предлагаемая вниманию читателя работа В. Paйxa представляет собой классическое исследование взаимосвязи психологии масс и фашизма. Она была написана в период экономического кризиса в Германии (1930–1933 гг.), впоследствии была запрещена нацистами. К несомненным достоинствам книги следует отнести её уникальный вклад в понимание одного из важнейших явлений нашего времени — фашизма. В этой книге В. Райх использует свои клинические знания характерологической структуры личности для исследования социальных и политических явлений. Райх отвергает концепцию, согласно которой фашизм представляет собой идеологию или результат деятельности отдельного человека; народа; какой-либо этнической или политической группы. Не признаёт он и выдвигаемое марксистскими идеологами понимание фашизма, которое ограничено социально-политическим подходом. Фашизм, с точки зрения Райха, служит выражением иррациональности характерологической структуры обычного человека, первичные биологические потребности которого подавлялись на протяжении многих тысячелетий. В книге содержится подробный анализ социальной функции такого подавления и решающего значения для него авторитарной семьи и церкви.Значение этой работы трудно переоценить в наше время.Характерологическая структура личности, служившая основой возникновения фашистских движении, не прекратила своею существования и по-прежнему определяет динамику современных социальных конфликтов. Для обеспечения эффективности борьбы с хаосом страданий необходимо обратить внимание на характерологическую структуру личности, которая служит причиной его возникновения. Мы должны понять взаимосвязь между психологией масс и фашизмом и другими формами тоталитаризма.Данная книга является участником проекта «Испр@влено». Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это здесь

Вильгельм Райх

Культурология / Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология