Невидимая горилла. Эксперимент, который раскрыл, почему внимание мешает сосредоточиться, память подводит, а интуиция обманывает

Представители компании Disney довольно резко отреагировали на выход публикации от группы Циммермана, что неудивительно: корпорация зарабатывала на бренде Baby Einstein 200 миллионов долларов ежегодно.

Однако, к сожалению, представитель Disney также не справился с попыткой сохранить научную объективность и выдвинул еще более ошибочный аргумент: «Продукты линейки Baby Einstein получили широкое признание, и при правильном использовании они благотворно влияют на здоровье малышей и их счастливый настрой»[260]. Получилось так, будто продукт однозначно полезен для детей по причине «широкого признания» (прежде всего, со стороны родителей, которым понравится все, что поможет на пару минут успокоить кричащего младенца, и которые с радостью поверят, что товар, на который они с благими намерениями потратили деньги, положительно повлияет на развитие ребенка). Представитель Disney не привел никаких доказательств, корреляционных или причинных, в защиту своей идеи о том, будто «надлежащее» использование DVD-дисков для детей приносит пользу.

Да и эксперимент Эрика Манджини с Моцартом тоже оказался неудачным. В 2006 году его команда одержала 10 побед и потерпела шесть поражений, выйдя в плей-офф. В следующем сезоне он добавил к тренировкам сопровождение в виде классической музыки, и соотношение побед (4) и поражений (12) изменилось. Манджини продержался на посту главного тренера New York Jets еще год, а затем был отправлен в отставку[261].

Какие тайны сокрыты?

Почему же эффект Моцарта был с такой готовностью воспринят общественностью? Почему такое количество родителей ринулось скупать диски с классической музыкой для новорожденных и DVD-фильмы для малышей постарше? Почему люди так охотно верят, что мелодии и видеоролики помогут им без особых усилий повысить IQ своего ребенка? Эффект Моцарта мастерски задействует иллюзию потенциала. Каждому хочется стать чуточку умнее, и эффект Моцарта убеждает нас в том, что это возможно – достаточно слушать классическую музыку. Подзаголовок англоязычной версии книги Дона Кэмпбелла «Эффект Моцарта» напрямую апеллирует к иллюзии: «Как раскрыть силу музыки для исцеления тела, укрепления разума и высвобождения творческого духа».

Мы уже упоминали, что 40 % людей все еще верят в реальность этого эффекта, хотя научные доказательства говорят об обратном. Если вы считаете, что это всего лишь глупое, не особенно важное заблуждение, задумайтесь о потенциальных последствиях. Родители, придерживающиеся этого мнения, могут считать, что делают для своих детей все возможное, усаживая малышей перед экраном или включая им мелодии вместо того, чтобы взаимодействовать напрямую и общаться. Их примеру могут последовать ясельные учреждения и детские сады, школы и другие учреждения. Такая блажь, как воспроизведение композиций Моцарта, может заменить собой куда более полезные практики, которые по-настоящему способствуют развитию социальных и интеллектуальных навыков ребенка. Другими словами, вера родителей в эффект Моцарта может привести к тому, что дети вырастут менее развитыми, чем в среде без влияния этого феномена. Именно такое предположение выдвинули Циммерман и его коллеги в своем исследовании.

Если такое количество людей продолжает верить в не подтвержденный наукой эффект, то что делать с прочими убеждениями в наличии скрытых умственных способностей, которые не подвергаются столь же суровой критике? Мы провели телефонный опрос среди граждан по всей стране, в котором задали несколько вопросов, касающихся других проявлений иллюзии потенциала.

61 % респондентов согласились с тем, что «гипноз может помочь свидетелям более точно вспомнить детали преступления». Сама мысль о том, что гипноз вводит мозг в особое состояние, при котором возможности памяти значительно увеличиваются, основана на вере в неразблокированный потенциал человека. Разумеется, это не так. Люди под гипнозом действительно генерируют больше «воспоминаний», чем в обычном состоянии, но эти описания могут с равной степенью вероятности быть правдивыми или ложными[262]. Гипноз заставляет выдавать больший объем информации, но она необязательно является точной. Возможно, именно вера людей в силу гипноза побуждает вспоминать детали: если люди верят, что в загипнотизированном состоянии их память улучшится, то будут усерднее пытаться оправдать это ожидание. К сожалению, нельзя точно оценить правдивость воспоминаний человека под гипнозом – кроме, разумеется, тех случаев, когда мы точно знаем, что конкретно эта персона должна знать и помнить. А если нам известна эта информация, тогда для чего вообще гипноз[263]?