Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

По моему мнению, главной действующей фигурой этого прозападного движения стал «Союз правых сил» — либеральная изначально партия, в которую входили и входят самые известные и популярные в нашей стране деятели либерального толка. Нетрудно понять, кого я имею в виду. Это и покойный Борис Немцов, и ныне здравствующая — дай бог ей здоровья — Ирина Хакамада, и многие-многие другие.

Они очень убедительно доказывали представителям разных слоев российского социума, что политики и общественные деятели, поддерживающие линию Путина, вновь обманывают народ, предлагают старые лозунги в новой оболочке, зовут возрождать и воскрешать то, чего никогда не было и быть не могло. Сколько можно наступать на одни и те же грабли, ходить по замкнутому порочному кругу — взывали они к россиянам. Единственно верное решение — развернуть вектор движения к западной, настоящей цивилизации, обладающей подлинными ценностями, а не выдуманными, посконными и сермяжными.

Однако этим проповедникам «русофобского либерализма» пришлось столкнуться с серьезным препятствием. Поскольку почти все они в разное время работали в правительстве России и в других органах и сферах власти, то получалось, что они опровергают во многом самих себя. У них была власть — значит, была возможность реально изменить положение дел в стране, однако они почему-то этим не воспользовались. К началу 2000-х годов репутация у этих деятелей сложилась весьма сомнительная, если не сказать больше. И уровень доверия к ним среди населения колебался где-то на уровне пяти, в лучшем случае восьми процентов, что и выражалось в распределении голосов избирателей.

При этом надо понимать, что ядром электората СПС — примерно три четверти от общего числа ее сторонников — была молодежь. Именно на них ориентировались лидеры прозападной партии. Расчет тут был очень простой — представители молодого поколения выросли и сформировались в «лихие девяностые», прелестей прежней советской жизни помнить не могут, и теперь их вполне возможно увлечь за собой обещаниями жизни по высшим западным стандартам в экономике, политике, культуре. Отсюда родился знаменитый лозунг: «Молодые, энергичные, грамотные — во власть!» — который также был нацелен на привлечение широких масс молодежи.

Юношеский максимализм умело подогревался обещаниями великих перспектив, но тут возникала еще одна проблема. Когда молодые люди в силу естественных причин взрослели — а это, как известно, процесс необратимый и очень динамичный, — они переставали быль электоратом СПС, им просто становилось неинтересно. И перетекали они чаще всего в ряды сторонников партии «Яблоко», создателем и лидером которой был и является Григорий Алексеевич Явлинский. Еще когда он только появился на политическом горизонте — тогда еще советском, в последние годы существования СССР, — то зарекомендовал себя как последовательный и убежденный западник. Именно он был в числе главных разработчиков знаменитой программы «500 дней», предусматривающей резкое усиление малого предпринимательства путем введения права частной собственности вместо права собственности общественной и приватизации, которая должна была начаться с «наименее концентрированных и монополизированных отраслей экономики» — таких как мелкая и средняя розничная торговля, сектор общественного питания и сектор строительных подрядов. Программа его партии «Яблоко» всегда больше всего привлекала малых и средних предпринимателей, преподавателей, юристов, экономистов, менеджеров среднего звена, инженерно-технических работников, то есть людей достаточно образованных, которые в России испокон века имели привычку смотреть в сторону Запада.

Явлинский был очень популярен среди советской, а затем российской общественности, и Запад делал на него большую ставку. При этом Григорий Алексеевич, будучи одним из родоначальников несостоявшихся экономических реформ, впоследствии старательно дистанцировался от исполнительной власти. А в законодательной власти он всегда оставался и последовательно занимал оппозицию в отношении любого состава российского правительства, кто бы туда ни входил, и так продолжалось до 2003 года, когда «Яблоко» перестало быть заметной фигурой на государственном горизонте.

И вот эти люди, по замыслу американских политических деятелей, в новых условиях должны были стать проводниками идей, зарождавшихся в Соединенных Штатах Америки. Очень интересная особенность начала 2000-х годов заключается в том, что параллельно с этим сформировалось второе прозападное лобби, если можно так выразиться, профессиональное.