Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Я имею в виду журналистов. Не секрет, что в 1990-е годы почти все наиболее заметные и влиятельные средства массовой информации России в той или иной мере обслуживали олигархов, имевших собственные политические интересы, завязанные на перераспределении финансовых потоков, и представлявших собой тот сектор экономики, которому государственные интересы были изначально чужды — если, разумеется, их достижение не способствовало личному обогащению на том или ином этапе. То есть, говоря короче, изначально действия олигархов были заточены на борьбу за прибыль и на борьбу с государственностью.

С такой точки зрения приход к власти Путина был очень показателен. То, как неистово пытался его уничтожить телеканал НТВ, — это вообще отдельная тема. Примечательно, что руководители этого телеканала, проводя антипутинскую пропаганду, совершенно искренне считали, что они борются не с каким-то одним отдельно взятым человеком, который волею судеб оказался на посту российского президента. Нет, они свято верили, что противостоят силам, стремящимся вернуть страну к периоду так называемого «застоя» в идеологической и общественной мысли, хуже того — отбросить Россию назад, в мрачные времена тоталитаризма со всеми его ужасами — унижением человеческого достоинства, подавлением свободомыслия и вообще любого инакомыслия, политическими репрессиями и преследованиями. Не случайно эти люди предельно резко сформулировали свое понимание ситуации с российской властью: не было никаких выборов президента, а было просто-напросто назначение генерала ФСБ на должность главы государства.

В качестве подпорки своим взглядам они активно использовали такой эпизод. В декабре 1999-го, в день образования органов госбезопасности СССР — России, Владимир Владимирович, будучи в должности премьер-министра, на традиционной встрече с ветеранами КГБ — ФСБ произнес такую фразу: «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку для работы под прикрытием в правительстве, на первом этапе со своими задачами справляется».

Все понимали, что это всего лишь шутка, но либеральные круги приняли слова Путина за чистую монету и призывали к борьбе — дескать, спецслужба пришла к власти и теперь готовит для России тоталитарный ад, — несмотря на всю явную смехотворность такой трактовки.

Естественно, Соединенные Штаты Америки оказывали активнейшую поддержку. То, что делали и изрекали западные политики и западные средства массовой информации во время спора хозяйствующих субъектов РФ по поводу НТВ в 2000–2003 годах, попадало даже не под формат условного противостояния эпохи холодной войны, а под формат психологической кампании якобы в защиту свободной прессы. Изо дня в день рассказывалось, как варвары уничтожают свободу во всех сферах российского общества, как варвары возвращают нашу страну к стандартам самого жесткого тоталитаризма, как варвары душат любые проявления независимости средств массовой информации и так далее. Впоследствии все это активнейшим образом эксплуатировалось на протяжении многих лет, и, что характерно, в момент, когда возник вопрос с программой «Итоги», была попытка действовать по тому же сценарию. Тогда выступал бывший руководитель НТВ Евгений Киселев и говорил: а помните, когда-то нас пытались сломать, нам пытались заткнуть рот… Он, по сути, прямым текстом сказал следующее: в 2000-х годах варварским нецивилизованным способом уничтожалось наше Независимое Телевещание, и было это не чем иным, как реваншем сил Федеральной службы безопасности.

Казалось бы, с тех событий прошло уже пятнадцать лет. За это время каждый мог сказать о своем видении тогдашней ситуации — как говорится, была услышана правда каждого. Телеведущий Андрей Норкин написал свою знаменитую книгу «От НТВ до НТВ. Тайные смыслы телевидения. Моя информационная война». И все равно продолжают звучать те же мантры об удушении свободы слова и свободы мысли, все тот же алгоритм действий, утвержденный в том числе заокеанскими кураторами той скандальной истории, продолжает активно использоваться по сей день.