Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Среди тех, кто тогда только-только появился на политическом небосклоне, есть персонажи, превратившиеся в символы оппозиции и протестного движения в России уже сегодня, в 2017–2018 годах. Разумеется, прежде всего это господин Навальный. В ту пору он был партийным деятелем от «Яблока». Занимал видную должность в Московской городской организации, но в результате был с большим скандалом из «Яблока» исключен — внимание! — за пропаганду откровенного нацизма. Пытался создать собственную националистическую организацию, но в этом деле не преуспел и в итоге превратился в записного либерала, программу действий которого подготовили советники понятно из какого государства.

Вторым таким видным персонажем можно назвать нынешнего муниципального депутата в Москве Илью Яшина. Он тоже выходец из партии «Яблоко» и носитель большей либеральной риторики, чем все нынешнее «Яблоко», вместе взятое.

На третье место, вне всякого сомнения, следует поместить советника действующего украинского президента Марию Гайдар. Тогда она была одним из трибунов антипутинского направления в политике и воспринималась Западом как личность, способная через пятнадцать-двадцать лет стать важной составляющей в системе российской власти. Как показала практика, данный расчет оказался весьма наивным.

Но в чем надо отдать должное несистемной российской оппозиции — она активнейшим образом пропагандирует свои взгляды как в средствах массовой информации, так и в ходе многочисленных круглых столов и пресс-конференций, проводимых не только на территории России, но и в западных странах, а также — что очень важно — на постсоветском пространстве. Последнее обстоятельство привело к удивительной спайке наших российских либералов с самыми записными русофобами в Прибалтике или в Польше. Всех этих деятелей там чрезвычайно любили, прекрасно принимали, с удовольствием предоставляли им трибуну и активнейшим образом эксплуатировали их ораторские и публицистические способности.

Удивительное дело — казалось бы, очень сложно оказывать влияние на российское общество людям, которые даже не скрывают негативного отношения к этому самому обществу. И, положа руку на сердце, лидеры российской несистемной оппозиции, будучи людьми весьма неглупыми, прекрасно это понимали и не строили в данном направлении особенных иллюзий. На самом деле их гораздо больше привлекал бизнес. В этом отношении очень показательная история произошла с бывшим российским премьер-министром Михаилом Касьяновым, ныне — записным оппозиционером, лидером партии «ПАРНАС».

После отставки Касьянова выяснилось, что у него все готово к тому, чтобы начать активно заниматься бизнесом. Это у него всегда хорошо получалось, к этому лежала его душа. Уже была открыта компания, можно было начинать работать, но внезапно оказалось, что все счета Касьянова в банках западных стран… заморожены. Пришлось идти в политику — причем в политику несистемную.

Был общий принцип в том, как приходили в политику все эти бывшие государственные деятели: коготок увяз — всей птичке пропасть. Если ты имеешь какие-то отношения с западными структурами — значит, рано или поздно тебе придется выполнять то, чего они от тебя хотят, неважно, хочешь этого ты сам или нет. Таковы, к большому сожалению, оказались правила игры для целого ряда российских политиков, ставших выразителями воли своих западных хозяев.

3.3. От военной авантюры до «болотного» протеста

Параллельно с несистемной оппозицией не оставляла надежды взять реванш и оппозиция системная. Для этого нужно было прежде всего удачно выступить на выборах в Государственную Думу. Две партии участвовали в той кампании со стороны либералов — «Союз правых сил» и «Яблоко». Обе потерпели жесточайшее поражение. Не помогло им ничего — ни заигрывания с юношеством, ни заклинания на тему, что Россия идет по неверному пути и катится в пропасть, ни увещевания, что, дескать, нельзя противопоставлять себя всему цивилизованному миру. Никакие ухищрения не помогли, ни одна уловка не сработала.

И тут — на счастье наших оппозиционеров, системных и несистемных — образовался так называемый грузинский фактор. Явился он в лице президента Грузии Михаила Саакашвили. Этот человек был, есть и, скорее всего, останется весьма и весьма своеобразной фигурой в политике. Он представляет собой тот тип политика, для которого не важны ни деньги, ни женщины, ни узнаваемость или популярность в обществе — только власть как таковая.