Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Разумеется, рейтинг Саакашвили от этого не повысился — но вряд ли тогдашний президент Грузии утруждал себя размышлениями на данную тему. Интересно, как отреагировали на происшедшее представители российских либеральных кругов и так называемые независимые СМИ, которые, как известно, являются главной трибуной для выражения позиции Соединенных Штатов Америки и выполняют роль создателей информационной составляющей новой холодной войны — разумеется, со стороны США и Запада.

Внезапно все эти борцы за свободу дружно заговорили о том, что Саакашвили — светоч демократии. Что варварское русское государство в свойственной ему манере в очередной раз хочет вмешаться во внутренние дела суверенного государства, то есть Грузии. Что необходимо соблюдать право грузинского государства на территориальную целостность, независимо от того, что об этом думают в Южной Осетии и Абхазии, и так далее.

В очередной раз сложилась удивительная ситуация, не поддающаяся разумному истолкованию и объяснению. В какой-то момент риторика российских несистемных либералов оказалась выражена гораздо более жестко, чем риторика политиков Соединенных Штатов. За минувшие годы мы уже успели привыкнуть, что наиболее серьезные, последовательные, яростные, даже оголтелые критики всего, что происходит в России, — это представители Конгресса США, Государственного департамента, в крайнем случае Белого дома. И вдруг в августе 2008 года все они оказались задвинуты глубоко в тень, а на первый план выдвинулись несистемные либералы, побившие абсолютно все рекорды ненависти к русской традиции и русской государственности. Могу сказать даже больше — тогда были побиты все, казалось бы, незыблемые рекорды времен холодной войны.

Либералов вполне можно понять. Им нужно было максимально быстро найти для себя какой-то козырь, которым можно было бы попробовать хоть как-то перебить эффект от знаменитой Мюнхенской речи Путина. Десятилетие этой речи достаточно широко отмечалось в 2017 году, и многие европейские политики наконец-то начали для себя понимать, о чем тогда говорил наш президент. Это была знаковая речь — президент Путин с предельной полнотой обрисовал тот подход, который, на его взгляд, должен быть доминирующим в международной политике. Он рассказал о том, как создать новую конструкцию, гарантирующую безопасность, высказал свое мнение о большой объединенной Европе, а также о проблеме борьбы с терроризмом, который способен разрушить европейское пространство — что мы и наблюдаем на протяжении нескольких последних лет.

Ко всему прочему, Мюнхенская речь Путина произвела очень сильное впечатление в самой России. Даже трудно сказать, что можно поставить с ней на одну чашу весов. Может быть, только знаменитую речь Сталина по поводу победы в Великой Отечественной войне в 1945 году. Российское общество увидело тогда в Путине некий образец носителя и выразителя русской мессианской идеи. Ну и, конечно, при таком раскладе несистемная оппозиция должна была сделать все возможное, чтобы как-то нивелировать, нейтрализовать этот процесс. Кричали они очень громко и пытались воспользоваться самыми разнообразными путями для достижения своей цели, в том числе и интернет-пространством.

Сегодня все знают о том, как Россия якобы вторгалась в процесс выборов в Соединенных Штатах путем покупки контентной рекламы в Facebook — об этом написаны буквально сотни статей. Но как только речь заходит о событиях августа 2008 года, когда «Живой Журнал» был буквально переполнен баннерами несистемных российских оппозиционеров, это ровным счетом никого не смущает. Более того, воспринимается как должное — что особенного в том, что американцы рекламируют тех людей, которые им близки? И заметьте, никто не говорит, что таким образом они пытались повлиять, например, на выборы 2007 года, воздействовать на общественные настроения, что таким образом проповедуются взгляды, совершенно чуждые большинству людей в России. Нет, это абсолютно нормально! Вот тогда, по сути, состоялась премьера наших радикальных либералов, захлебывающихся от ненависти к своей Родине.

Большие надежды наша несистемная оппозиция возлагала на нового президента Соединенных Штатов Америки Барака Обаму. В нем видели человека, который сумеет противопоставить себя и свою страну все более и более возрастающему влиянию Путина во всем мире. Соответственно российские либеральные деятели посчитали, что Обама поможет несистемной оппозиции добиться более-менее серьезного успеха на политической арене.