Новая повесть о великой войне

А эти, так называемые ошибки, которые непременно приписывались толи К.Е Ворошилову, толи И.В. Сталину, уже ими же исправлялись, в зависимости от производственных возможностей промышленности. И эти действия уже не казались такими простенькими ошибками, когда на процессах 1937 года, из показаний самого М. Тухачевского и контр – обвинениями членов его группы, вырисовывалась полная картина содеянного. Тем боле, что это подтверждалось и на предварительном следствии, где использовались показания обвиняемых, и данные агентуры, завербованной в их же среде.

Здесь стоит напомнить о письме С.М. Буденного НКО Ворошилову о своих впечатлениях от судебного процесса 1937года. Тухачевского не смущала возможность отдать часть территории страны, чтобы сохранить остальное. Ну а сейчас, когда этот план осуществлен почти полностью, что касается Западной части Советского Союза, и либеральные круги уже готовы были отдать Дальний Восток, говорить о невозможности такого плана в 1937-1941 году, когда старые теоретические предположения уже давно осуществлены на практике просто смешно.

Эти исторические сентенции исходили из подлога в справке Шверника подготовленной Н.С. Хрущеву, где наиболее доказанные и острые моменты удалялись. Удален из письма Будённого и абзац информации, который он получил от комкора, члена Реввоенсовета, члена ВЦИК – Эйдемана Р.П., а именно показания «о сотрудничестве с Рунштедтом и Кестрингом» – этот пункт в справке был хоть и видоизменен но оставлен. И если его по политическим соображениям нужно было не заметить и потребовать оригинал, то его и не заметили. Но то, что изъят пункт: «Заговор Тухачевского – это не вооруженный мятеж в Кремле, а государственный переворот, приуроченный к началу войны с Германией и готовившийся в сговоре с военно-политическими кругами враждебных держав и Троцким» На что по тем же причинам просто не обратили внимания». Была в справке Шверника упущена и фраза Будённого: «В конце концов, Тухачевский виновным себя признал».

Подвергались сомнению и отвергались показания Якира, что целью военной оппозиции была реставрация капитализма. В наше время эта цель осуществлена, сомнения отпали, и спорить просто не о чем Правда, прошло много времени, но в истории это миг.

Если говорить о стратегическом положении СССР, то действия этой группы естественно её ухудшали. Но в 1939 году стратегическое положение СССР улучшилось, за счёт перемещения границы в Западной Украине и Белоруссии. При этом современные критики соглашения СССР и Германии 1939 года, пропагандируют легенду о совместном нападении Германии и СССР на Польшу. Обвиняя, по их обыкновению, во всех грехах И.В.Сталина. Однако, анализируя германские источники и Гудериана, и начальников штабов ОКВ и ОКХ, и лиц близких к Гитлеру, присутствовавших на его застольных беседах, можно прийти к выводу, что это пропагандистская легенда и не более.

Напав на Польшу, А. Гитлер ожидал, что Советский Союз двинет свои войска на Запад сразу, и тем самым рассчитывал, что отношения СССР с Англией и США окончательно испортятся. Он оказывал дипломатическое давление на В.М. Молотова, пытаясь ускорить этот процесс. Но И.В. Сталин и В.М. Молотов, который вел переговоры по этому вопросу, использовали старорусский приём манипулирования противником, который применяли и Петр -1-й и М. Кутузов и прочие российские полководцы. Движение войск Красной Армии на Запад не происходило. Германские войска, исповедовавшие теорию «Блицкрига» взяли и Львов и Брест. Польша как государство перестало существовать! И только после этого, В.М. Молотов сделал ряд дипломатических демаршей об отводе германских войск до линии установленной ранее. Гудериан говорил:

– Мы не привыкли освобождать занятые нами местности и долго не соглашались с отводом войск, не реагируя на демарши русского командования….

– И только после выхода В.М. Молотова на А. Гитлера поступил приказ об отводе войск. Мы отходили на 30-50 километров и ждали следующего приказа, высказывая своё неудовлетворение. Но В.М. Молотов настаивал, и нам пришлось отойти до линии старой границы России.