Новый взгляд на трансперсональную теорию: человеческая духовность с точки зрения соучастия

От наших предположений о природе духовного познания зависят наши религиозные выборы и суждения. В этой главе я доказываю, что фундаментальные эпистемологические допущения, которые лежат в основе современного понимания духовности, способствуют отчуждению, типичному для нашего времени, и обеднению нашей духовной жизни. Для того, чтобы наши «духовные деревья» приносили более богатый урожай, необходима новая эпистемологическая почва. Здесь я начинаю культивировать эту новую почву, и утверждаю, что духовность возникает из творческого соучастия человека во всегда активной и неопределённой духовной силе. Такое понимание не только показывает ошибочность универсальных духовных иерархий, но также восстанавливает нашу прямую связь с источником нашего бытия и расширяет диапазон обоснованных духовных выборов, которые доступны нам как отдельным людям.

В главе 4 мы видели некоторые из фундаментальных проблем перенниалистского понимания духовности. Допуская существование изначально данной предельной реальности, перенниализм рассматривает разнообразие целей созерцательных традиций (unio mystica, moksa, sunyata, theoria[57], nirvana, devekut, kaivalyam и т. д.) как различные интерпретации, измерения или уровни единой высшей духовной реальности. Затем, несмотря на свои экуменические заявлении об уважении всех этих истин, перенниализм последовательно ранжирует духовные прозрения и традиции в соответствии с тем, в какой степени они отражают эту изначально данную духовную реальность или приближаются к ней (например, ставит недвойственные традиции выше двойственных, монистические выше теистических, безличные выше личностных и т. д.). Мы также отмечали взаимно подкрепляющее отношение между вечной философией и субъективно-опытным пониманием духовности и высказывали предположение о том, что при отказе от картезианских допущений, лежащих в основе обоих этих подходов, естественным образом возникают альтернативные точки зрения, которые позволяют взглянуть на духовную жизнь более проницательными глазами.

Теперь пора начать использовать эти новые глаза и посмотреть, насколько далеко достигает их взгляд: Какой духовный ландшафт ему открывается? Какое новое понимание он даёт? Как в этом свете выглядят межрелигиозные отношения? Как насчёт духовного освобождения? И так далее. Чтобы начать подходить к этим фундаментальным вопросам, я хочу предложить в данной главе общие очертания понимания духовности, альтернативного перенниализму, который отличает текущие трансперсональные исследования. Затем, в следующей главе, я рассматриваю некоторые следствия этого альтернативного понимания для трансперсональных и духовных исследований.

Однако, прежде чем двигаться дальше, я должен подчеркнуть, что хотя, по моему мнению, это понимание в большей степени учитывает духовные свидетельства и с большим уважением относится к разнообразию способов воплощения чувства священного, я отнюдь не утверждаю, что оно передаёт окончательную Истину о Тайне бытия, в которой мы творчески соучаствуем. Напротив, моя главная цель состоит в том, чтобы открывать для переосмысления и переживания духовности иным и, я полагаю, более плодотворным образом. Точно так же, хотя я считаю это понимание благоприятным и для межрелигиозных отношений, и для индивидуального духовного роста, вполне очевидно, что его окончательную полезность могут определить только другие люди, когда они лично воспользуются им и критически оценят, способствует ли они их духовному пониманию и развитию.