Обязанности. Кто кому должен?

Добрый день, Дима! У меня двое детей: сыну десять лет, дочери полтора года. Сынишка учится хорошо, он парень доброжелательный, но когда я высказываю свое неудовольствие, он замыкается. Между нами возникает стена. Он молчит, глаза опускает, губами шевелит и ничего не говорит. Добиться от него чего-то невозможно, он впадает в какой-то ступор. Не знаю, что делать. Это может длиться десять-двадцать минут.

А какой реакции вы бы от него хотели?

Не знаю. Крайне редко он нормально реагирует, ну, с моей точки зрения.

Это как?

Отвечает на вопрос. Например: «Почему ты так поступил?» – «Ну, знаешь, пап, вот поэтому». «Ну отлично, хорошо». Может быть, я не вовремя к нему подхожу? Элементарный пример: он пришел со школы, побросал одежду. «Илья, а чего ты форму разбросал? Повесил бы на стул». – «Да, пап, мне некогда». – «Ну повесь сейчас». Бамс – и все, он занят, у него была какая-то игра.

Знаете, один из самых сложных вопросов, который мы задаем детям и который задают нам, – «Почему ты так поступил?». Если мы с вами подумаем, то сами, вероятнее всего, не сможем на него ответить. Например: «Почему ты получил двойку?» Ну как на этот вопрос ответить? И самое главное, какой ответ мы хотим получить, понять нельзя. «Я получил двойку, потому что я плохой ученик». Бред. А даже если бы можно было ответить на этот вопрос, это ничего не дало бы. Поэтому хотите верьте, хотите нет – уберите слово «почему». Уберите его. «Почему» можно говорить, только когда мы обсуждаем книги или фильмы. Вы привели блистательный пример, с ним очень легко взаимодействовать, его очень легко обсуждать. Вот вы спрашиваете: «Почему ты не убрал одежду?» Такой странный вопрос. Какой ответ вы рассчитывали получить? Не убрал одежду, потому что…

Ну мне-то ответ очевиден.

Тогда зачем вы спрашиваете? Это манипуляция, мой дорогой друг. Не задавайте вопрос, ответ на который вы знаете. У замечательного писателя Виктора Драгунского в «Денискиных рассказах» есть такой замечательный диалог:

«Однажды мы с папой пошли в зоопарк, и я скакал вокруг него на улице, и он спросил:

– Ты что скачешь?

А я сказал:

– Я скачу, что ты мой папа!»^[4]

И дальше Дениска пишет: «Он понял!» Сын ответил ему образно, и папа сразу сообразил. У вас история глубже, потому что на ваш малоприятный вопрос: «Почему ты вещи не убрал?» – он вам отвечает: «Мне некогда». Вы хотели ответа – вы его получили. Этим ответом вы не удовлетворились. Если человек в десять лет может сказать «мне некогда», то у него довольно высокая степень осознанности. Он не опасается вам ответить: «Пап, мне есть чем заняться», и это правда здорово. Он не говорит вам «мне лень» и не мычит что-то бессвязное. Конечно, он замыкается в тот момент, когда вы говорите: «Тебе некогда, но все равно убери». Что ему еще делать? Вы понимаете меня или я не очень внятен?

Нет, почему, я давно слушаю ваши передачи, мне все понятно. То есть вы считаете, что у него нормальная реакция?

Какая у нас с вами цель? Чего мы хотим?

Я хотел бы получать от него внятный ответ. В принципе у нас с ним спокойное общение, мы не ерем друг на друга, я его насильно не заставляю что-либо делать.

Разве это не внятный ответ?

Теперь-то я понимаю.

Вы понимаете, у нас с вами, у родителей, голова полна галлюцинаций. И у вашего покорного слуги, конечно, тоже. Если вы хотите получить честный ответ, то ваш замечательный Илья вам его дает. Если хотите получить нечестный ответ, он мычит, потому что не хочет вас обманывать. Как со всем этим быть? Да никак.

Вы считаете, что нет смысла требовать дальнейших объяснений?