Читаем Общество поглощения. Человечество в поисках еды полностью

В документальном фильме CBS[46] «Голод в Америке» (Hunger in America), снятом в 1968 году, утверждалось, что причиной голода является не расовая, а классовая принадлежность. (Возможно, для некоторых стало откровением, что люди, не имеющие денег, плохо питаются.) В фильме было рассмотрено положение американцев мексиканского происхождения из Сан-Антонио, живущих натуральным хозяйством белых фермеров из округа Лаудон в Вирджинии, темнокожих семей из Алабамы, вытесненных из отрасли выращивания хлопчатника уборочными машинами, и индейцев навахо, пытающихся выжать питательный рацион из аризонской пустыни.

Несмотря на очевидную мелодраматичность, это по-прежнему впечатляющий фильм. В его кадрах врачи, указывая на новорожденных младенцев и подростков, описывают ущерб для когнитивного и физического здоровья из-за недостаточного питания. Зрелище двухлетних малышей с остановившимся взглядом и родителей, рассказывающих о невозможности прокормить семью, стало новым и шокирующим для многих их сограждан-американцев.

Женщина из Алабамы прямо заявила, что, хотя продовольственные талоны экономят деньги, у нее нет наличности, чтобы их купить. Никто не видел нелепости ситуации в том, что система берет деньги у людей, которым не по карману еда, создавая бюджетный излишек, позволяющий Министерству сельского хозяйства США заявлять, что программы помощи неимущим хорошо финансируются. (Сегодня продовольственные талоны являются прямой субсидией для получателей, и при их использовании платить не нужно.)

Фильм «Голод в Америке» раскрыл методы Министерства сельского хозяйства и показал, что «продукты, которые фермеры не могут продать и которые никому больше не нужны» становятся главным источником питания бедняков – «неадекватным пособием»{337}, обусловленным политикой «избавления от излишков вместо обеспечения жизненно необходимым», а также что «министерство защищает фермеров, а не потребителей, особенно обездоленных». Авторы фильма утверждали, что «в нашей стране самая главная потребность человека должна стать правом человека». (Читая это сейчас, я поражаюсь, как мало с тех пор изменилось и насколько обоснованными остаются аргументы, приведенные в этом телефильме.)

В течение следующих четырех лет число получателей продовольственных талонов выросло почти в пять раз. Однако даже после того, как в программу школьного питания были включены завтраки и питание в период летних каникул (1968 год), а редакция 1972 года Специальной программы дополнительного питания для женщин, младенцев и детей (сегодня ее называют WIC)[47] предоставила дополнительные привилегии беременным женщинам и дошкольникам, в Америке все еще оставались голодающие.

В некотором смысле самой эффективной организацией по борьбе с голодом было не Министерство сельского хозяйства, а группа, вышедшая из политического движения Западного побережья, наиболее известного своей борьбой за расовое равенство. Его участники называли себя «черными пантерами».

Партия «Черные пантеры», основанная в 1966 году, была во многих отношениях успешной, несмотря на преследования ФБР и других антинародных правоохранительных органов. Осуществляемая партией программа бесплатных завтраков, начатая в церкви Окленда в январе 1969 года, в первый день накормила одиннадцать детей, а к апрелю того же года поддерживала уже 1200 детей в девяти городах, включая расположенный далеко на востоке Чикаго{338}. Шесть месяцев спустя возглавляемые «Черными пантерами» программы бесплатных завтраков действовали в 23 городах. Министерство сельского хозяйства никогда так быстро не шевелилось.

Предоставляя бесплатные завтраки и продуктовые наборы возможно большему числу людей, «Пантеры» делали то, что фильм CBS называл критически значимым: относились к еде как к праву человека. Несмотря на предпринимавшиеся на каждом шагу попытки подорвать усилия организации, федеральная власть не могла отрицать действенность этих программ. В ответ власти издали закон «О питании детей» с целью предоставления большего доступа к бесплатным завтракам и ланчам, а в 1975 году началось постоянное финансирование программы школьных завтраков.

Только деятельность самопровозглашенной революционной группы заставила Министерство сельского хозяйства делать свою работу! Это продемонстрировало не только всю меру равнодушия этого ведомства к нуждам людей, но и его безвластие в отношении того, как промышленность выращивала, продавала и даже определяла еду. В 1970-е годы это бессилие проявилось еще острее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное