Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Выделяет Платонов в этом варианте и роль Ивана Болотникова: "Иван Болотников стал знаменит на украйне тем, что первый поставил целью восстания не только политический переворот - свержение бояр­ского правительства Шуйского, - но и переворот общественный - низ­вержение крепостного строя" и "возбуждал к действиям вообще против господствовавших классов"³⁰ . И далее: "С определенным лицом подо­шла к Москве рать Болотникова, явственно покушаясь на ломку суще­ствующего строя"³¹ . Народ, подошедший к Москве, боролся уже "за классовый интерес". Шуйский убедился, что "его противники руковод­ствуются ... классовыми мотивами"³² .

Таким образом, писать, что Платонов избегал говорить о классовой борьбе и характере восстания Болотникова, значит не учитывать эво­люцию взглядов историка или искаженно толковать его произведения.

Так же четко автор понял и разношерстность отрядов повстанцев, причину их измены в решительный момент штурма столицы³³ .

В противоречии со своим первоначальным утверждением, что со Смуты надо датировать новый период русской истории, он теперь пи­сал: "Произошла смена господствующего класса, и новый господствую­щий класс сохранил на будущее время за собою и право на крестьян­ский и холопий труд, и право на придворную и служебную карьеру"³⁴ . Понятно, что речь шла не о смене класса, а о внутрисословной борьбе в среде феодалов. Далее он пишет о последствиях Смуты: он считал, что в результате победили "средние слои и классы" - посад и дворянство: "Классовая борьба, шедшая длительно и упорно, не привела к револю­ционной перемене общественных отношений"³⁵ . Старое родовитое бо­ярство и "княжата" окончательно потеряли "моральный кредит и поли­тическую силу"³⁶ .

Служилое сословие "дворяне и дети боярские" стали государевыми помещиками, за которыми правительство крепило "всякими мерами крестьянский труд" и о которых оно заботилось. Платонов выдвинул идею о союзе этих мелких дворян с жителями городов. Позже идея "одиначества" посада и дворян была развита в двухтомном труде П.П.Смирнова, но в действительности не всегда такое единодушие су­ществовало, что и показали восстания середины XVII в ³⁷ Это вынуж­ден был признать и сам автор³⁸ .

Платонов считал, что общественные низы ничего не добились в ре­зультате Смуты, поскольку "они были силою разрушительной, но от­нюдь не созидательной"³⁹ . Автор особо обратил внимание и на транс­формацию судеб казаков, массами бежавших на Дон.

Таковы, по мнению историка, были социально-экономические по­следствия Смуты. Он обратил внимание и на ее общественно-полити­ческий резонанс. Большое значение в этом отношении Платонов при­давал стихийным действиям нижегородцев и населения других поволж­ских городов. Особенно важным, с его точки зрения, была организация в Ярославле "Совета всея земли", последующий созыв Земского собо­ра, тоже "всей землей" избравшей царя, который первое время правил вместе с Земским собором. Существовала такая формула: "по указу ве­ликого государя и по всея земли приговору"31. Такое трогательное еди­нодушие царя с "землей" прекратилось с приездом из Речи Посполитой отца царя, митрополита, а затем патриарха Филарета.

С внешнеполитической точки зрения последствия Смуты пришлось ликвидировать почти весь XVII век. Войны этого столетия велись с од­ной задачей - "вернуть себе утраченные земли". Это было тяжело для населения и разорительно для казны. Дело было, конечно, не в "идее возмездия": ведь именно к концу XVII в. российская колонизация дока­тилась до берегов Тихого океана и остановилась на Камчатке. Но на западных границах все складывалось значительно сложнее: только в 1686 г. был заключен "вечный мир" с Речью Посполитой, а со Швецией пришлось вести две Северные войны.

Яркий талант Сергея Федоровича Платонова показал, в каких муках и с какими неисчислимыми жертвами рождалось могучее Российское государство.

Революция 1917 г. перевернула размеренную жизнь ученого, как и всей страны. Судьба сначала щадила его. В семье у него были: жена Н.Н.Шамонина (девичья фамилия), три сына и шесть дочерей. Двое сы­новей и дочь скончались в младенчестве (сыновья в 1907 г.). Дочь На­дежда эмигрировала с мужем в Париж. Семья жила в Петрограде на ул. Красных зорь, д.75, кв.13. Был сохранен архив, осталась нетронутой и библиотека. Незадолго до переворота, в 1916 г. С.Ф.Платонов вы­шел на пенсию. Увы, это был, кажется, единственный в его жизни бо­лее-менее спокойный год, если абстрагироваться от шедшей на запад­ных границах русско-германской войны.

После первых месяцев революции С.Ф.Платонов был привлечен, несмотря на преклонный возраст, к интенсивной административной, пе­дагогической, научной работе. Еще в 1909 г. он был избран членом- корреспондентом Российской Академии наук. Теперь, 2 августа 1920 г. С.Ф.Платонова избрали в действительные члены Академии наук по от­делению истории и филологии.