Читаем Охранники концентрационных лагерей. Норвежские охранники «Сербских лагерей» в Северной Норвегии в 1942-1943 гг. Социологическое исследование полностью

А 16 отвечает на тот же вопрос:

«Мы их боялись. Нам рассказали, что они были партизанами и убивали из-за угла. Положиться на них нельзя было. Абсолютно нельзя было».

– А вы помните, как вы их впервые увидели?

«Некоторые выглядели очень подозрительно».

– Но не все?

«Нет, были и не такие».


Нет необходимости в дальнейших примерах. Впечатления от высказываний охранников, относящиеся к данной характеристике, достаточно однообразны. Только высказывание А 12 позволяет увидеть все в ином свете:


«Первое впечатление было поистине ужасным. Но я постепенно начал контактировать с ними и… Когда мы только приехали, некоторые заключенные пытались войти к нам в доверие. Но мы получили строгий приказ остерегаться их, потому что они все чрезвычайно опасный народ. Одного немца они жесточайшим образом убили. Однако у меня со временем появились среди них друзья, насколько это возможно в подобных условиях. Я разговаривал с ними, и они вели себя как совсем обычные люди».


В 2 отвечает на вопрос так:

«Для меня они были люди, которым не повезло и их арестовали – как наших борцов сопротивления, – и я относился к ним соответственно. Из-за этого у меня были неприятности».

В 3 отвечает на вопрос следующее:

«Это были люди, заслуживающие сострадания. На них жалко было смотреть».


В 4 отвечает так:

«Для нас это были люди, попавшие в беду. Самые страшные массовые убийства произошли до того, как мы приехали. Я не хотел этому верить, но это была правда».


В 7 отвечает так:

«По-моему они совсем не похожи на представителей скандинавской расы. Но для меня они были совсем обычные люди с такими же чувствами, как у нас. Если мы к ним относились хорошо, то и они отвечали тем же».


В 9 отвечает следующее:

«Все было нормально. Нам никто не пытался причинить вред».

– Каковы были ваши первые впечатления, когда вы приехали?

«Плохие. Если ты никогда не видел узника концлагеря… взаперти и в лохмотьях… Мы думали, что немцы привезли сюда одних подонков, но оказалось, что они были славные парни, если к ним относиться по-человечески».

Пятеро охранников из экстремальной группы и трое из контрастной были отнесены к альтернативе «нет ответа» или «и то, и другое». Распределение остальных охранников показано в таблице ниже.

Таким образом, мы полагаем, что привели последнее подтверждение основной гипотезы в данном разделе (учитывая содержание).



Результаты, полученные в данном разделе, в сильной степени подтверждают основную гипотезу, которую мы привели в начале раздела. Мы придаем особое значение твердой уверенности членов экстремальной группы в том, что норвежцы никогда бы так себя не вели в аналогичной ситуации, а также их негативному и равнодушному описанию сербов по характеристике номер XI.

Результаты показывают, что ответы охранников из экстремальной группы указывают на то, что они в меньшей степени, чем другие, идентифицируют себя с сербами.

Понимание ситуации

В данном разделе вопросы и качественные характеристики основываются на следующей гипотезе:

Члены обеих групп дадут различное описание сербов. Члены экстремальной группы дадут такое описание, которое указывает на то, что они в меньшей степени, чем другие понимают положение сербов как заключенных и что их поведение в сильной степени было обусловлено ситуацией, в которой они находились.

В руководстве по проведению интервью есть только один вопрос, имеющий значение для данного раздела:


Каковы были взаимоотношения между заключенными?


Качественные характеристики, связанные с данным вопросом, носят общий характер и сформулированы на основе высказываний в ходе всего интервью. Дополнительный материал для освещения гипотезы был получен ранее при рассмотрении предыдущих разделов. Не исключено, что характеристика номер IV может иметь значение и для данного раздела. Итак, качественные характеристики, связанные с вышеприведенной гипотезой, формулируются следующим образом:


XII. – Одно или ни одного упоминания положения заключенных в концлагере.

– Два или более замечаний, объясняющих поведение сербов и связанных с их положением заключенных.


XIII. – Плохие отношения между заключенными.

– Хорошие отношения между заключенными с учетом обстоятельств, за исключением поведения лагерной полиции.


XIV. – Резкая критика поведения сербов по отношению друг к другу. «Все они ужасно относились друг к другу» [Система капо не упоминается].

– Неудивительно, что между ними возникали конфликты, споры и воровство.

«Некоторые были приятные, помогали другим и держались вместе».


XV. – Резкая критика поведения сербов по отношению к немцам и охранникам.

Никакого понимания, почему им приходилось лицемерить, хитрить, воровать и использовать против них любые средства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа
Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

В своей новой книге автор, последовательно анализируя идеологию либерализма, приходит к выводу, что любые попытки построения в России современного, благополучного, процветающего общества на основе неолиберальных ценностей заведомо обречены на провал. Только категорический отказ от чуждой идеологии и возврат к основополагающим традиционным ценностям помогут русским людям вновь обрести потерянную ими в конце XX века веру в себя и выйти победителями из затянувшегося социально-экономического, идеологического, но, прежде всего, духовного кризиса.Книга предназначена для тех, кто не равнодушен к судьбе своего народа, кто хочет больше узнать об истории своего отечества и глубже понять те процессы, которые происходят в стране сегодня.

Виктор Белов

Обществознание, социология
Современные социологические теории.
Современные социологические теории.

Эта книга о самых интересных и главных идеях в социологии, выдержавших проверку временем, и в системе взглядов на основные социальные проблемы. Автор умело расставляет акценты, анализируя представленные теории. Структура книги дает возможность целостно воспринять большой объем материала в перспективе исторического становления теории социологии, а биографические справки об авторах теорий делают книгу более энциклопедичной. В первой части издания представлен выборочный исторический обзор теорий и воззрений мыслителей, чье творчество подробно анализируется автором в последующих разделах. Предмет рассмотрения второй части — основные школы современной социологической теории в контексте широкого движения к теоретическому синтезу и попыток объединить микро- и макротеории. В третьей части рассматриваются два ведущих направления в современной социологической теории, касающиеся соотношения микро- и макросвязей. Заключительная, четвертая, часть посвящена изложению взглядов наиболее значительных теоретиков постмодернизма и тенденциям развития сегодняшней теории социологии. Книга, несомненно, привлечет внимание не только специалистов различного профиля и студентов, но и любого читателя, интересующегося законами жизни общества.

Джордж Ритцер

Обществознание, социология
Индивидуализированное общество
Индивидуализированное общество

Книга видного британского социолога посвящена новому состоянию общественной жизни, которое представляет собой исторический итог модернизации и дерегулирования социально-экономических и политических отношений. Это общество, определяемое автором как индивидуализированное, отличают усиление роли неконтролируемых человеком сил и тенденций, нарастание неуверенности и неопределенности, подавление тех проявлений человеческого духа, которые в прошлом вдохновляли людей к социальным преобразованиям. Благодаря глубокому пониманию реалий эпохи и незаурядному литературному дару автора книга вызвала широкий общественный резонанс и увидела свет в переводе на многие языки.Для социологов, философов, историков, психологов и представителей других социально-гуманитарных наук. Представляет интерес для широкого круга читателей.

3игмунт Бауман

Обществознание, социология