Я называю это законом инструмента, и он может быть сформулирован следующим образом: дайте маленькому мальчику молоток, и он обнаружит, что всё, с чем он сталкивается, нуждается в заколачивании. Неудивительно, что учёный формулирует задачи таким образом, что для их решения требуются именно те методы, в которых он сам особенно искусен.
В октябре 1964 года Абрахам Каплан опубликовал статью в журнале
Мы склонны формулировать наши задачи таким образом, чтобы казалось, что их решение требует именно того, чем мы уже располагаем. Что касается проведения исследования, и особенно в поведенческой науке, я называю этот эффект «законом инструмента». Самая простая формулировка этого закона заключается в следующем: дайте маленькому мальчику молоток, и окажется, что всё, что ему встретится на пути, надо заколотить.
В 1966 году выдающийся психолог Абрахам Маслоу опубликовал книгу «Психология науки» (
Я помню, как увидел сложную и замысловатую автоматическую моющую машину для автомобилей, которая прекрасно выполняла свою работу. Но она могла делать только это, и всё остальное, что попадало в её лапы, рассматривалось как автомобиль, который нужно было мыть. Я полагаю, что заманчиво относиться ко всему, как к гвоздю, если единственный инструмент, который у вас есть, — это молоток.
В 1967 году «Вашингтон пост» сообщила о замечаниях, сделанных могущественным правительственным чиновником США по имени Ли Левингер из Федеральной комиссии по коммуникациям. Левингер добавил своё имя к версии афоризма:[729]
Существует один принцип поведенческой науки, — сказал член комиссии Левингер, — который твёрдо установился на протяжении многих лет. Это «закон неотвратимого использования Левингера», который гласит: если у мальчика есть молоток, значит что-то неизбежно будет забито. Аналогичный пример в политологии будет состоять в том, что если есть правительственное агентство, значит непременно что-то необходимо регулировать.
В сентябре 1974 года колумнист газеты
Кто сказал: «Если всё, что у вас есть, — это молоток, то вы относитесь ко всему, как к гвоздю?» — интересуется «озадаченный».
В ноябре 1974 года тот же самый колумнист из Нового Орлеана дал ответ своим читателям. Цитата была прослежена до Абрахама Маслоу, а не до Абрахама Каплана. Кроме того, была несколько изменена формулировка:[731]
ФОКУСНИК Эрни Хелдман превратил себя в