Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Я уже указывала на то, что тема этой главы открывает широкие перспективы для студентов и специалистов, занимающихся исследованиями моды, так как является своего рода приглашением к дальнейшей интерпретации радикальных решений, применяющихся при проектировании и изготовлении предметов одежды: неожиданного расположения и использования технических элементов, в частности швов, материализации следов и техник производственного процесса, – которые могут стать ключами к деконструктивистскому прочтению и трансформации текстов моды. Еще одно чрезвычайно перспективное направление – изучение стратегий и приемов, которые используют модельеры, стремясь вырваться за пределы подиумов и влиться в непрерывный поток живой повседневной моды, где можно обрести новое видение собственного творческого будущего и с иной точки зрения, в полевых условиях испытать жизнеспособность своих дизайнерских решений и инноваций. Ведь инновации, как демонстрирует нам Маржела, не рождаются из бездумного стирания или забвения опыта, накопленного историей моды, – у них должны быть совсем иные предпосылки.

15. Бруно Латур. Мода и акторно-сетевая теория ДЖОАН ЭНТУИСЛ

Введение

Для социологии одной из наиболее значимых тенденций последних тридцати лет стало развитие направления исследований науки и технологий (science and technology studies, далее STS) и связанной с ним акторно-сетевой теории (actor-network-theory, далее ANT) с ее специфической методологией. Говоря об основоположниках STS, необходимо выделить имя Бруно Латура, французского мыслителя, чьи ранние труды оказали влияние не только на исследования науки и технологий, но и на многие другие дисциплины. Впрочем, на первый взгляд может показаться, что эта интеллектуальная область бесконечно далека от нашего предмета: грубо говоря, где научные практики и технологии, а где мода. Действительно, Латур и его ближайшие соратники в своих трудах не посвятили моде ни строчки. И все же я намерена доказать, что методы STS, и в первую очередь ANT, применимы к системе (или системам) моды, и обсудить некоторые работы, в которых этот подход используется для интерпретации модных практик. Но чтобы понять то, о чем я буду говорить, необходимо иметь достаточно ясные представления о взглядах Латура, поэтому в первом разделе главы я познакомлю читателей с содержанием его работ, посвященных вопросам науки, и скажу несколько слов о том, что в этих работах шло вразрез с тем образом мышления, который на тот момент господствовал в социологии, и лишь затем продемонстрирую, как идеи, высказанные в работах Латура, могут быть применены в теоретическом и практическом исследовании моды.

Бруно Латур: не только исследования науки и технологий

В начале своего исследовательского пути Латур занимался тем, что наблюдал и описывал, как ученые, специализирующиеся в самых разных областях, «занимаются наукой» в лабораториях. Он пишет: «Единственный способ понять реалии научных исследований – последовать примеру ученых исследователей и сделать то же, что и они, то есть сосредоточить внимание на детальном изучении своего предмета, коим для нас являются научные практики» (Latour 1999: 24). Написанная им в соавторстве со Стивом Вулгаром и изданная в 1979 году книга «Жизнь лаборатории. Социальное конструирование научных фактов» (Latour & Woolgar 1979; также см.: Latour 1987; Latour 1999) нацелена на понимание организации процесса научной работы и уходит корнями в этнометодологию, которая исходит из того, что в любом деле акторами (персонализованными действующими силами) являются опытные субъекты (эксперты), у которых мы можем учиться, и фокусирует внимание на мелких, рутинных и обыденных аспектах повседневной жизни. В свою очередь, в ANT – и на это необходимо обратить особое внимание – словом «актор» может быть обозначен не только субъект, человек, но все, что обладает способностью работать или производить какие-либо действия. Так, актором может быть микроскоп или компьютерная программа (в частности, электронная таблица), потому что они выполняют определенную работу и позволяют нам совершать операции, которые без их участия мы, скорее всего, были бы выполнить не в состоянии. Оба эти предмета позволяют нам видеть и вести подсчет: микроскоп делает видимыми для человеческого глаза микроскопические частицы, а электронные таблицы могут наглядно демонстрировать динамику (к примеру, если мы применяем их в финансовой или деловой сфере, они показывают движение средств, прибыли и убытки). Они воздействуют на нас, побуждая нас к процедурам определенного рода и повышая нашу производительность, поэтому мы можем относиться к этим приспособлениям как к своеобразным протезам, расширяющим наши физические и умственные возможности. Мы все находимся в связке со множеством полезных приспособлений, образуя вместе с ними единую акторную сеть.