Каждый легко поймет, какую мощную поддержку черпает из подобной способности основывающаяся на непосредственном опыте религия. Искусство способно все время заново рождать одномоментный опыт, оно способно открывать в личности сверхличное, в преходящем явлении — непреходящее. Леонардо дарит нам образ, Иоганн Себастьян Бах — голос Иисуса Христа, вечное становится присутствующим. Кроме того, искусство открывает ту «религию», которая в Личности нашла неподражаемое, убедительное существование и в другом месте, и глубокая взволнованность охватывает нас, когда на автопортрете мы видим глаза Альбрехта Дюрера или Рембрандта, которые вводят нас в тот же самый мир, в котором жил и находился Иисус Христос, и порог которого слова и мысли не должны перешагнуть. Что–то от этого есть в любом возвышенном искусстве, потому что это то, что оно возвышает. Не только лицо человека, но все, что увидел человеческий взор, что охватила человеческая мысль и создала по закону внутренней немеханической свободы, открывает те ворота «мгновенного откровения», потому что каждое произведение искусства противопоставляет нас творческому художнику, и это значит господству того самого одновременно трансцендентного и реального мира, из которого говорит Христос словами, что в этой жизни находится Царство Божие как сокровище, спрятанное на поле. Если рассматривать одну из многих картин Рембрандта, изображающих Христа, например «Лист в сто гульденов» и рядом с ней его «Пейзаж с тремя деревьями», станет понятно, о чем я говорю. И вы согласитесь со мной, что искусство — это не религия, потому что идеальная религия находится в сердце каждого отдельного человека, это Преображение и Возрождение, о которых говорил Христос — но искусство перемещает нас в атмосферу религии, оно может объяснить нам всю природу, и своими возвышенными откровениями оно настолько глубоко затрагивает нашу сокровенную сущность, что некоторые люди только благодаря искусству узнают, что такое религия. Совершенно понятно, что действительно и обратное, и мы понимаем, что Гёте — которого едва ли можно упрекнуть в набожности в смысле нашей исторической Церкви — мог утверждать: только религиозные люди обладают творческой силой.614
Вот все для определения того, что мы должны понимать и почитать под словом «искусство», чтобы защитить понятие от некритичного расширения. Я полагал необходимым дополнить теоретическое определение искусства указанием на то, что создает искусство гения в рамках всей культуры. Таким образом, значение понятия предстает перед умом в конкретной живости. Как видим, полемика может нас за короткое время далеко завести. Обращаюсь ко второму пункту: к излюбленному нашими историками искусства противоестественному ограничению понятия «искусство».Поэт, соединившийся с музыкой
Ни в одной истории искусств сегодняшнего дня не идет речь о поэтическом искусстве или музыкальном искусстве. Первое относится сейчас к литературе, второе — вещь сама по себе ни рыба, ни мясо, техника его слишком непонятна и трудна, чтобы находить интерес и понимание вне узкого круга специалистов, его воздействие является слишком непосредственно физическим и общим, чтобы не попасть у ученых в определенное пренебрежение как искусство misera plebs и поверхностных dilettanti. И все же нужно просто раскрыть глаза, чтобы сразу понять, что поэзия не только сама по себе, как утверждают философы, занимает «высшую ступень» среди всех искусств, но и является непосредственным источником почти любого художественного творчества и творческий очаг даже тех произведений искусства, которые не непосредственно примыкают к ней. Кроме того, на основании любого исторического и любого критического исследования мы вместе с Лессингом придем к убеждению, что поэзия и музыка — не два искусства, но скорее «одно и то же искусство». Поэт, соединившийся с музыкой, это тот, кто нас пробуждает к «искусству», это тот, кто раскрывает наши глаза и уши, у него, больше чем у кого-либо другого, господствует та требовательная свобода, которая подчиняет природу своей воле, и он неоспоримо самый свободный из всех художников.