Читаем Остров концентрированного счастья. Судьба Фрэнсиса Бэкона полностью

Но пока денег катастрофически не хватало, и Бэкон вынужден был отказаться от аренды Бедфорд-хауса. Престижно, но дорого. Отныне леди Бэкон, когда она приезжала в Лондон, приходилось останавливаться либо у друзей, либо у родственников, тогда как сэр Фрэнсис жил в Грейс-Инн.

Ситуация осложнялась тем, что Кранфилд не торопился выполнять королевское распоряжение о выделении денег Бэкону. При этом он ничем не рисковал, поскольку всегда мог сослаться на тяжкое финансовое положение королевства (что, однако, не мешало ему получать доход не менее 25 тысяч фунтов стерлингов в год). А между тем декабрь выдался чрезвычайно холодным, что плохо сказывалось на здоровье сэра Фрэнсиса. Пришлось писать жалобы Бекингему. Деньги выплачивались, но нерегулярно.

20 января 1623 года Бэкон наконец-то получил возможность поговорить с королем. Сэр Фрэнсис был рад, что Яков обращался к нему «не как к преступнику, но как к человеку, опрокинутому бурей»[1245]. После приема у короля по Лондону пошли слухи, что Бэкон может вновь занять какой-либо высокий пост. Как сообщал Джон Локк (1 февраля 1623 года), «говорят, что председатель Совета станет лордом-канцлером, а лорд Верулам возглавит Совет, а его долги оплачены из королевского кошелька»[1246]. Но то были только слухи.

Бэкон, даже будучи в опале, внимательно следил за политическими новостями и даже время от времени в переписке с Бекингемом и другими высокопоставленными персонами высказывал свои мнения. На некоторых событиях следует остановиться детальней.


В начале 1620-х годов короля и фаворита более всего занимали отношения с Испанией. Яков надеялся заключить союз с Филиппом IV и рассчитывал на брак своего сына Карла, принца Уэльского, с инфантой Марией. Бекингем активно участвовал в брачных переговорах. Однако серьезным препятствием этому союзу оставалась проблема Пфальца[1247].


Из письма Бекингема графу Гондомару[1248] (9 сентября 1622 года):

«Если император (Фердинанд II [Ferdinand II; 1578–1637]; император Священной Римской империи с 20 марта 1619 года. – И. Д.) завершит завоевание Пфальца, являющегося наследственной вотчиной внуков Его Величества, результатом может стать лишь кровопролитная война между императором и моим государем… Вы знаете, что король [Яков] всегда желал лишь справедливости, мира и нерушимой дружбы с вашим государем. Но как может принц Карл жениться на инфанте, если ваши друзья (Пфальц завоевывали имперские и испанские войска. – И. Д.) разоряют его [Карла] сестру и племянников?»[1249]


Но ситуация осложнялась не только проблемой Пфальца. Брак между протестантским принцем и католической инфантой мог быть заключен только с согласия папы римского. Рим, в свою очередь, выдвинул жесткие требования: полную свободу вероисповедания для будущей принцессы Уэльской и ее окружения, воспитание ее детей в католической вере и отмену всех английских законов, направленных против католиков. Яков на такое пойти не мог (а парламент тем более). Король и так сделал большую уступку испанской стороне летом 1622 года, освободив из-под стражи католиков и католических священников, что вызвало возмущение. Пойти же на условия Рима значило потерять корону. В Англии стали нарастать антииспанские настроения. Дело шло к войне, на которую в казне денег не было, а добровольные взносы принесли лишь 88 тысяч фунтов стерлингов, что было смехотворно мало. Тем не менее Яков направил Филиппу IV письмо (а фактически ультиматум), в котором выдвинул следующие условия: Пфальц должен быть освобожден в течение 70 дней, и Испания должна обеспечить проход английских войск для этого освобождения.

Прочитав послание Якова, граф Оливарес, valido (т. е. официальный королевский фаворит) и глава испанского правительства, сказал: «Если бы я посоветовал подобное моему государю, меня бы казнили как предателя»[1250]. После чего Оливарес в октябре 1622 года возобновил переговоры о браке (ведь, как он понял, теперь опасаться войны с Англией не приходится, у Якова нет на нее денег). К тому же инфанта заявила, что лучше удалится в монастырь, нежели выйдет замуж за протестанта. Соответственно, испанская сторона потребовала принятия принцем Уэльским католичества.

И тут кому-то – возможно, Карлу, а может, Бекингему или Гондомару (что вероятнее всего[1251]) – пришла в голову весьма затейливая идея: принц Уэльский явится в Мадрид инкогнито и там решит вопрос о браке.

Чем глупее идея, тем легче начать ее реализацию. 17 февраля 1623 года Яков простился с Карлом и Бэкнигемом в Теобальдсе. На следующий день молодые люди с фальшивыми именами (Джек и Том Смит, торговцы) и накладными бородами отправились в путь.


Из книги М. Дюшена «Герцог Бекингем»:

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука