Читаем Остров концентрированного счастья. Судьба Фрэнсиса Бэкона полностью

Приняв важные политические решения, обе палаты занялись обычными делами, среди которых оказалось и дело лорда-казначея Л. Кранфилда, графа Миддлсекса. Последний имел глупость заявить о «непомерных» расходах Карла и Бекингема в Испании, а также осудить на заседании Тайного совета разрыв договоренности о браке с инфантой, ибо это противоречит понятию о чести. По поводу этих высказываний Карл заметил: «Я полностью доверяю милорду казначею в вопросах коммерции, ибо это его дело, однако сомневаюсь, чтобы он был компетентен в вопросах чести»[1260]. Да, с вопросами чести у Кранфилда были проблемы. Как и следовало ожидать, вскоре после этих смелых заявлений лорда-казначея, в палате общин сэр Эдуард Кок 5 апреля 1624 года обвинил Миддлсекса в… бесчестии. Тут же было предложено провести в начале мая процедуру импичмента. Все шло по накатанной колее. Кранфилда приговорили к штрафу в 50 тысяч фунтов стерлингов, тюремному заключению по усмотрению короля, изгнанию из палаты лордов, ссылке в имение и т. д. Теперь Бекингем смог, наконец, поселиться в Йорк-хаусе. Яков I, узнав о приговоре, сказал принцу Карлу (понимая, что именно он и Бекингем спровоцировали падение Кранфилда): «Придет день, когда у тебя случится несварение желудка от импичментов»[1261].

Мы не знаем, какие именно чувства испытал Бэкон, когда ему сообщили о печальной участи Кранфилда. Сэр Фрэнсис не был злорадным человеком, он знал, что в политике нет широкой столбовой дороги (я перефразирую известные слова К. Маркса о науке), и только тот может достичь ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по головам и трупам своих коллег-соперников.

В марте 1623 года Бэкон узнал, что ректор (Provost) Итон-колледжа Томас Мюррей (Thomas Murray; 1564–1623) тяжело болен и вряд ли сможет вернуться на свою должность. Возглавить это знаменитое учебное заведение было для Бэкона прекрасной перспективой. Он бы смог заняться интересной для него работой и перестать докучать королю и Бекингему постоянными просьбами о выплате пенсиона, не говоря уж о том, что это назначение «cost his Majesty nothing»[1262]. Но, увы, Бекингем уже обещал этот пост другому своему клиенту сэру Уильяму Бехеру (William Becher). Однако в итоге в июле 1623 года Итон возглавил сэр Генри Уоттон, о котором я упоминал выше[1263]. Бэкону, оказавшемуся в тесной зависимости от воли короля и фаворита, оставалось жить только надеждой.

В октябре 1623 года вышел латинский перевод «The Proficience» под названием «De Augmentis Scientiarum». Посылая экземпляр королю, Бэкон писал в сопроводительном письме: «Это перевод, но расширенный, почти новая работа. Я сам себе был Index Expurgatorius (т. е. цензором. – И. Д.) и книгу эту можно читать везде (т. е. и в католических, и в протестантских странах. – И. Д.[1264].

Разумеется, все годы после своего импичмента он постоянно напоминал Якову и Бекингему о своем тяжелом финансовом положении, но с минимальным успехом. В середине лета 1624 года Бэкон серьезно заболел, как и год назад. В это время в Англии свирепствовала эпидемия сыпного тифа. Бэкону удалось избежать заражения, но в письмах он жалуется на «болотную лихорадку». Когда же он более или менее поправился к началу октября 1624 года, Бекингем обрадовал его сообщением, что король распорядился выдать ему (Бэкону) авансом пенсион за три года, принимая во внимания все прежние заслуги сэра Фрэнсиса. Получил ли Бэкон эти деньги, неизвестно. Вряд ли, поскольку в 1625 году он неоднократно обращался к Бекингему с просьбами о выплате пенсиона. Что же касается «полного прощения», то об этом речи не было. По некоторым данным, Яков приказал генеральному атторнею подготовить соответствующий документ, но по неизвестным причинам он так и не был подписан.


Во время болезни летом 1624 года Бэкон надиктовал помощникам 280 разнообразных поучительных историй (апофегм), которые собирал всю жизнь[1265]. К этим историям он добавил еще переводы на английский нескольких библейских псалмов и отправил рукописи издателю[1266]. Однако его новые сочинения успехом не пользовались. Джон Чемберлен писал своему постоянному корреспонденту, английскому послу в Париже Дадли Карлтону: «[Апофегмы Бэкона] только что вышли на этой неделе, но успеха никакого, все говорят, что его ум и талант иссякли; он также перевел в стихах несколько псалмов, видно, на старости лет сделался святошей»[1267].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука