Читаем Остров концентрированного счастья. Судьба Фрэнсиса Бэкона полностью

Биографы тоже не очень жаловали этот труд. Как выразилась Д. Дюморье, «в обеих книжицах не ощущается присутствия не только „величайшего гения“ (характеристика Бэкона Тоби Мэтью. – И. Д.), но хотя бы даже таланта»[1268]. Хотя в «Апофегмах» встречаются забавные рассказы, в частности, про Эдуарда Кока: «Когда к сэру Эдуарду Коку приходила к обеду какая-нибудь высокопоставленная особа, не известив его заранее, он имел обыкновение говорить ей: „Что ж, поскольку вы не сообщили мне, что придете, вы будете обедать со мной; но если бы я узнал об этом заранее, то я бы обедал с вами“»[1269].

Скорее всего, изданием этих сочинений Бэкон намеревался хотя бы частично погасить свои долги издателям и типографии.


1625 год принес много важных событий. Накануне, 12 декабря 1624 года, в Кембридже Яков ратифицировал брачный договор между принцем Карлом и французской принцессой Генриеттой Марией и подписал «частное письмо» о терпимости к католикам. Разрешение папы Урбана VIII на брак к тому времени было получено.

К началу 1625 года в Дувре собрали армию (точнее, жалкое войско из полуголодных крестьян) под командованием немецкого кондотьера П. Мансфельда (Peter Ernst II von Mansfeld; 1580–1626). Ришелье настаивал, чтобы эта армия высадилась в Нидерландах и отправилась на помощь Бреде, которую с августа осаждали испанцы. Но Якова Бреда не интересовала совершенно, ему нужен был Пфальц.

13 января 1625 года английский флот отправился к берегам Голландии и на следующий день армия Мансфельда высадилась на острове Вальхерен. Предприятие кончилось катастрофой. Через несколько недель английская армия практически перестала существовать по причине болезней, голода и холода.

Тем не менее 15 февраля кардинал Ришелье дал знать, что принцесса Генриетта Мария готова выйти замуж за Карла Стюарта. Карл уже был готов лично отправиться в Париж за супругой, но Яков не позволил: принц Уэльский один раз уже ездил за невестой, больше не надо. Во Францию отправили Бекингема, который должен был заключить брак по доверенности, а после, по весне, привезти принцессу в Лондон.

Однако 5 марта во время охоты король Яков заболел. Состояние больного быстро ухудшалось, и 27 марта 1625 года «английский Соломон» тихо скончался в Теобальдсе. Карл стал королем.

Если Яков, при всех его недостатках, все же был наделен неким здравомыслием и политическими способностями (пусть и в умеренных размерах), то Карлу, человеку честолюбивому, упрямому и злопамятному, политическое здравомыслие было не свойственно, его заменяло чувство королевского величия.

Новый король решил созвать свой первый парламент. Сначала он планировал сделать это 17 мая, но затем отложил до 18 июня, поскольку нужно было сначала отпраздновать королевскую свадьбу. Генриетта Мария прибыла в Дувр 12 июня, и на следующий день встретилась с мужем в Кентербери[1270].

Открывая первую сессию парламента Карл, – уверенный (как и Бекингем), что все пройдет гладко и быстро, – для начала уведомил коммонеров, что не в его характере говорить много, а далее заявил: поскольку они, члены парламента, втянули его в войну (действительно, кто же не помнит заявление Джона Элиота: «Мы бедны, а Испания богата. Вот где следует искать нашу Индию!»), то они же должны обеспечить его деньгами на ее ведение. Король был убежден, как только английский флот появится у испанских берегов, ситуация с Пфальцем тут же разрешится. Однако быстрого обсуждения в парламенте вопроса о субсидиях не получилось.


Из книги М. Дюшена «Герцог Бекингем»:

«Речь [Карла I], конечно, была короткой, но она ничего и не объясняла. …Депутаты ждали другого: какие именно договоренности достигнуты с Францией? Как были использованы субсидии, по которым голосовали в прошлом году? Для чего предназначен флот, оснащаемый в портах? Какова будет судьба Мансфелда теперь, когда Бреда взята испанцами?..

И главное: как собирается король сочетать меры по смягчению участи католиков, принятые до его женитьбы, с многократно дававшимися обещаниями строго соблюдать законы против „иезуитов, семинарских проповедников и прочих подстрекателей к бунту“? С самого начала заседаний развернулись дебаты именно по этой, крайне чреватой неприятностями проблеме»[1271].


Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука