Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

В июле 1772 г. в Фокшанах открылся мирный конгресс. Полномочным представителям России Григорию Орлову и Обрескову освобожденному из турецкого плена, Екатерина II выдала 50 тыс. руб., чтобы они имели «свободные руки и могли производить всякие дачи»[613]. Для демонстрации силы и военной поддержки Орлова и Обрескова, Екатерина II направила указание адмиралу Сенявину выслать часть судов Азовской флотилии к устью Дуная. В инструкции своим представителям императрица предписывала «уменьшить Порте способность к атакованию впредь России», потребовать возмещения убытков, понесенных за время войны, уступку Большой и Малой Кабарды и Азова. Кроме того, Екатерина II хотела добиться от Турции признания «в Крымском полуострове и вне оного татарских орд и родов вольным и независимым народом» с правом самостоятельно избирать своего хана, предоставления «генеральной амнистии» всем христианам, которые принимали участие в боевых действиях, и права «свободной торговли и кораблеплавания по Черному морю». Екатерина II подчеркивала: требование независимости крымских и кубанских татар должно признаваться обязательным[614].

Она понимала, что добиться от Порты признания независимости татар будет нелегко, поэтому «для перелома турецкого упрямства» разрешила Орлову и Обрескову «позолотить сию пилюлю»[615]. А если потребуется, то советовала пригрозить туркам: «Хотя Россия до нынешней войны и не имела свободы содержать на Черном море собственные суда, однако ж сие не воспрепятствовало ей являться на оном с достаточными морскими силами, что и впредь на всякой войне будет»[616]. Но никакие угрозы и «золотые пилюли» не подействовали – конгресс не проработал и месяца: глава турецкой делегации Осман-эфенди отверг все требования Петербурга и прекратил переговоры.

В течение января – мая 1774 г. в Зимний дворец поступили важные новости. Из Константинополя пришло известие о смерти султана Мустафы III и переходе правления к его преемнику султану Абдулу-Гамиду а из Парижа – о вступлении на престол короля Людовика XVI. Эти события дали надежду на перемены к лучшему во внешнеполитическом курсе Франции. Успехи России на морских и сухопутных театрах военных действий привели к тому что новый султан согласился заключить мир, и 10 (21) июля 1774 г. в местечке Кючук-Кайнарджи под Силистрией, в ставке командующего 1-й армией графа П. А. Румянцева-Задунайского состоялось подписание мирного договора. Русско-турецкая война 1768–1774 гг. была завершена.

По Кючук-Кайнарджийскому договору Россия получила Керченский пролив, полуостров Тамань, порты на Черном море Керчь и Еникале, крепости Кинбурн и Азов, Большую и Малую Кабарду Турция де-юре признала независимость крымских и кубанских татар, но оставила за собой Очаков, Бессарабию, города и крепости на западном побережье Черного моря: Аккерман, Килию, Мачин, Измаил, Бендеры и все острова в Греческом Архипелаге[617]. Султан Абдул-Гамид предоставил российским торговым судам право свободного прохода через Черноморскую проливную зону (Босфор и Дарданеллы) и обязался выплатить контрибуцию в размере 4,5 млн руб. серебром.

Геополитические цели России были достигнуты дорогой ценой. На благо империи работали все слои населения: крестьяне и казенные мастеровые, рекруты (солдаты и матросы), офицеры и генералы, купцы и промышленники. Но Екатерина II действовала в соответствии с государственными и национальными интересами. В 1768 г. она не предполагала воевать с Турцией, но эта война повернула Восточный вопрос новой гранью. Территориальные приобретения и полученный выход к Черному морю дали России возможность развивать торгово-экономические отношения и интенсивно строить Черноморский флот.

Российская империя закрепила за собой статус морской державы, а ее престиж на международной арене возрос. Петербургская система вновь продемонстрировала мировому сообществу свою значимость и стала общепризнанным фактором мировой политики. Не случайно французский историк Альфред Рамбо, комментируя главные итоги внешней политики Екатерины II за первые 12–14 лет ее царствования, с горечью писал: «Наша система восточной политики ниспровергнута: расчленили Польшу, разгромили Турцию; держалась одна только Швеция»[618]. Рамбо пришел к выводу, с которым трудно не согласиться: Россия перекроила в свою пользу всю существовавшую ранее политическую систему держав, заняв в ней лидирующее положение.

Не случайно в Лондоне дальновидные политики выражали опасения, что в Зимнем дворце вслед за независимостью Крыма предпримут более решительные действия и, в конце концов, присоединят его к России. Английский статс-секретарь по иностранным делам граф Суффолк говорил, что «плавание по турецким морям, будучи постоянно открытым», впоследствии станет хорошей школой для русских моряков. А «наплыв населения, сопровождающий развитие торговли, усилит южную часть государства, подкрепленную Крымом»[619].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука