Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Исходя из этого в Зимнем дворце сформулировали доктрину применительно к южному театру военных действий. Екатерина II задумала отделить от Турции Крым и дать независимость татарам, поэтому направила в Крым своего уполномоченного генерал-майора Е. А. Щербинина. Завязалась активная борьба России и Турции за влияние на крымских татар, которая со временем приобретала все более жесткий и бескомпромиссный характер. В конечном итоге, эта борьба завершилась вхождением Крыма в состав Российской империи.

С открытием русско-турецкой кампании отношения России с Западом претерпевали различные изменения. Если в начале 1760-х гг. Петербург настаивал на включении в англо-русский союз пункта о casus foederis относительно Турции, то теперь этот пункт утратил актуальность. Война была невыгодна Сент-Джеймскому кабинету из-за резкого упадка левантской торговли, что нанесло английской экономике значительный ущерб. Нежелание усиления Франции в Средиземном море также вынуждало Лондон встать на сторону России. Поэтому посланник в Петербурге Чарльз Каскарт поднял вопрос о посредничестве Англии в скорейшем примирении России с Портой.

Однако по мере военных успехов ситуация коренным образом изменилась. Русские армии одерживали одну победу за другой, брали сильные турецкие цитадели и укрепленные пункты, и теперь Екатерина II обдумывала уже другую политическую стратегию, без посредничества Англии. Она предупреждала Панина: «Берегитесь, чтоб эти вертуны-англичане не вздумали навязать вам при первом случае мнимый мир, который вы должны будете отвергнуть. Друзья и недруги нам уже завидуют из-за выгод, которые мы можем иметь, и приобретение одной только пяди земли на Черном море совершенно достаточно для возбуждения зависти англичан, которые всегда останутся лавочниками»[606].

Угроза войны на двух театрах одновременно – с Турцией и со Швецией могло поставить Россию на грань катастрофы, что побудило Екатерину II внести коррективы в отношения с Англией. Чтобы обезопасить себя от нападения шведов и нейтрализовать французское влияние в Стокгольме, она предложила Георгу III выплачивать лояльной партии в Швеции ежегодную субсидию в размере 50 тыс. фунтов стерлингов. Король согласился, но сумма, которую получал его представитель в Стокгольме, оказалась настолько мала, что миллионы французских ливров перевесили чашу весов. Российская дипломатия проделала большую работу, чтобы не допустить вступления Швеции в войну.

В июле 1769 г. начался средиземноморский поход русского флота в тыл владений Османской империи. Это событие стало крупнейшим военно-политическим мероприятием в период царствования Екатерины II и сыграло весомую роль в государственной жизни России. Первая Архипелагская экспедиция поднимала престиж России как морской державы, но в любой момент могла обернуться полным провалом из-за сильного противодействия со стороны Франции.

После перехода русских кораблей через Балтийскую проливную зону, напряженность вокруг экспедиции возрастала – создалась угроза разгрома российской эскадры французским атлантическим или средиземноморским флотом. В Зимнем дворце получили тревожную информацию из Тулона: по приказу Людовика XV французы приступили к вооружению 12-линейных кораблей, предназначенных для уничтожения российских судов[607], и Екатерина II надеялась на помощь английского короля Георга III. Несмотря на юридическое отсутствие союза, Англия заняла по отношению к России дружественную позицию.

Расчет императрицы оказался верным. Георг III предоставил российским морякам порты и доки, госпитали и военно-морские базы Гибралтар и Порт Магон на острове Менорка. Английское правительство продавало россиянам транспортные суда, на которых в Архипелаг перевозили различные материалы, грузы, артиллерию и продовольствие. Эту помощь король оказывал не безвозмездно – кабинет Екатерины II выплачивал ему значительные денежные суммы, которые исчислялись четырехзначными цифрами в фунтах стерлингов. Екатерина II понимала, что это необходимо, и в начале 1770-х гг. англо-русский тандем стал действенным фактором европейской политики. В лице короля Георга III Екатерина II получила прочного гаранта в сдерживании Франции от вступления в войну, а российское золото щедро подпитывало британскую экономику.

12 (23) октября 1769 г. Россия и Пруссия пролонгировали до 1782 г. союзный договор. В него по настоянию императрицы вошли статьи, гарантировавшие форму правления в Швеции согласно конституции 1720 г. В секретной статье III предусматривалось, что в случае восстановления королевских прерогатив в Швеции, Фридрих II должен напасть на шведскую Померанию, а Россия получит право занять Финляндию, как занимала ее до Ништадтского мира[608]. Русско-прусский договор вновь обезопасил проблемный северо-западный фланг Восточного барьера и позволил Петербургу сосредоточиться на южном направлении.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука