Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Новым стимулом для разжигания розни между Портой и Россией послужили слухи о предполагаемом браке Екатерины II и С. А. Понятовского, ставшего польским королем. В Константинополе встревожились: Петербург и Варшава могут объединиться и создать реальную угрозу не только Европе, но и Турции, а присутствие корпуса русских войск в пограничных областях поставит под удар целостность османских владений. В инструкциях резиденту А. М. Обрескову императрица поручала разъяснять турецкому руководству что избрание королем Понятовского – это не что иное, как восстановление коренной династии Пястов, которое не повредит интересам Порты.

В Зимнем дворце пока не спешили с радикальным решением Восточного вопроса и не собирались немедленно ставить армию под ружье и вооружать флот для похода к Босфору и захвата османской столицы. Потенциальную угрозу безопасности России усматривали тогда не только с юга, но и с северо-запада, что отразилось в принятой в 1764 г. военной доктрине.

Несмотря на твердую позицию по вопросу о casus foederis в отношении Турции, занятую Екатериной II в переговорах с англичанами, линию поведения с турками она намеревалась выстраивать на началах добрососедства и дружбы, развивать черноморскую и средиземноморскую торговлю. Более того, чтобы не раздражать турок, А. М. Обресков даже советовал Екатерине II временно приостановить достройку крепости Святого Дмитрия Ростовского на Дону, несмотря на то, что сами турки активно занимались укреплением Перекопской линии, защищавшей подступы к Крыму. При этом крымский хан, вассально подчиненный султану, находился в постоянной готовности по первому приказу оказать помощь своему сюзерену.

Но события развивались по другому сценарию. В 1764 г. в Петербурге получили неутешительные новости: Турция приступила к подготовке будущего театра военных действий. Примерно с зимы 1768 г. донесения Обрескова все более заботили императрицу: турки открыто готовились к войне. 22 марта 1768 г. он предупреждал, что французский посол поспешил отправить курьеров в Польшу и в Крым с провокационными письмами, чтобы «народ там в желаемое возмущение привести»[603].

Надо признать, что в решении польского вопроса Екатерина II не всегда действовала последовательно и нарушала собственные обещания, данные турецкому руководству в марте 1768 г. о выводе российских войск с территории Польши. Тем самым она дала туркам весомый повод обвинить ее в нарушении договоренностей и мирных трактатов. Например, 15 марта 1768 г. Обресков в «Мемории» заверил Турцию, что сразу после окончательного решения всех польских дел и избрания короля, Россия в течение 15–20 дней выведет войска из Польши. Обресков добавил, что его двор не желает себе никаких преимуществ в Польше, а искренне хочет помочь «сей республике в возстановлении древних ея законов, вольности и формы правления»[604].

Однако теперь уже никакие действия, предпринимаемые в Зимнем дворце для сохранения мира, не остановили турок. Российский резидент со свитой, секретарями и переводчиками был заключен в Семибашенный замок. Это означало, что Порта отказалась от мирного урегулирования разногласий с Россией и взяла курс на военное решение вопроса. Из Константинополя в европейские столицы были разосланы циркуляры, в которых говорилось: «Российский двор нарушил мирный трактат, продолжает строить по близости границ множество крепостей и наполнять их гарнизонами, приступил по кончине польского короля к избранию нового», своего ставленника, а вместо 7-тысячного отряда ввел в Польшу намного больше войск и до сих пор не вывел их. По этим причинам война против россиян законна и необходима[605]. Когда начиналась война, никто не мог предположить, что после завершения Русско-турецкой кампании Россия получит выход к Черному морю и положит конец самостоятельному существованию Крымского ханства.

25 сентября (6 октября) 1768 г. турецкий султан Мустафа III объявил России войну. В Петербурге приняли важное военно-политическое решение – вести наступательную войну, разгромить Оттоманскую Порту, освободить подвластных ей христиан и утвердиться на берегах Азовского и Черного морей. Екатерина II поддержала предложение графа Григория Орлова направить флот в те районы Османской империи, где турки меньше всего ожидали появления русских кораблей. Операция «причинения чувствительной диверсии» противнику в Эгейском море предусматривала два основных этапа: поднять восстание среди греков, чтобы облегчить действия армии на Дунае и в Молдавии, и силами флота и сухопутных войск освободить острова греческого Архипелага от османского господства.

Размышляя над необходимостью получить выход к Азовскому и Черному морям, в Зимнем дворце понимали, что без этих стратегически важных морских рубежей Российская империя останется на второстепенных ролях, даже если военные действия на суше увенчаются успехом. Турция же, обладая морем, при обсуждении условий мирных договоров будет диктовать свои условия, что кабинет Екатерины II считал недопустимым.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука